Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 628 от 23.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 750/2024
Вид
Разпореждане № 628
Подписан
23.07.2024
В сила
23.07.2024
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 628 гр. Благоевград, 23.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно частно гражданско дело № 20241200500750 по описа за 2024 година

Производството по настоящето дело е образувано въз основа на подадени две частни жалби, както следва:

-Частна жалба с вх.№12310/28.05.2024 г. е подадена от С. Л. Ц., ЕГН **********, с адрес: *********, чрез адв. Е. А., против Протоколно Определение №945/22.05.2024 г., постановено по гр.д.№2362/23 г. по описа на РС – Благоевград.

-Частна жалба с вх.№12465/29.05.2024 г. е подадена от К. Р. Г., ЕГН **********, с адрес: *********, чрез адв.И. Н., против Протоколно Определение №945/22.05.2024 г., постановено по гр.д.№2362/23 г. по описа на РС – Благоевград.

При проверка редовността на частна жалба с вх.№12465/29.05.2024 г. подадена от К. Р. Г., ЕГН **********, с адрес: *********, чрез адв.И. Н., против Протоколно Определение №945/22.05.2024 г., постановено по гр.д.

№2362/23 г. по описа на РС – Благоевград съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, разполагаща с право и интерес от обжалване. Същата, обаче, е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК, а именно не е приложено пълномощно за подписалия жалбата адв. И. Н. за представителство на жалбоподателя пред БлОС. Същото липсва както в кориците на въззивното дело, така и в първоинстанционното дело.

Ето защо, на основание чл.262,ал.1 от ГПК вр. с чл.261, т.2 от ГПК, 1 жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщаването, да представи пълномощно, удостоверяващо представителна власт на адв.И. Н. пред въззивната инстанция.

Да се укаже, че при неизпълнение на указанието в срок, жалбата ще бъде върната.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№12465/29.05.2024 г. подадена от К. Р. Г., ЕГН **********, с адрес: *********, чрез адв.И. Н., против Протоколно Определение №945/22.05.2024 г., постановено по гр.д.

№2362/23 г. по описа на РС – Благоевград

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи пълномощно, удостоверяващо представителна власт на адв.И. Н. пред въззивната инстанция.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на горните указания в дадения срок, жалбата ще бъде върната, а производството по нея-прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2