Протокол № 58 от 19.02.2026, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Перник, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

ГЕОРГИ Д. Г. заседатели: МАРИЕТА Д. ГРИГОРОВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Г. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20241700200506 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор А..

Подсъдимият С. К. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. М..

Пострадалият И. И. С., редовно призован, не се явява.

Явяват свидетелите Б. К., Д. Г., С. С., О. Я., С. Б., С. О., К. Р., редовно призовани.

Не се явяват свидетелите И. С. Н., И. И. и Н. Л.

Явява се вещото лице М. Г., редовно призована.

Не се явява вещото лице Ю. М..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Сне самоличността на свидетелите както следва:

Б. М. К. – на ** години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше юридическо образование работи като нотариус в гр. Радомир, ЕГН: **********.

Самоличността се сне по лична карта № ***, изд. на ** г. от МВР – Перник.

Д. Н. Г. – на** години, българин, български гражданин, омъжена, със средно образование, неосъждана, работи като деловодител в кантората на нотариус Б. К. в гр.

Радомир, ЕГН: **********.

1

Самоличността се сне по лична карта №***, изд. на ** г. от МВР – Перник.

С. Ю. С. – на ** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование – Вътрешна архитектура и уеб дизайн, , неработи, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ЕГН: **********, без родство и дела със страните.

Самоличността се сне по лична карта №*** изд. на ** г. от МВР – Перник.

О. Б. Я. – на** години, българин, български гражданин, неженен, осъждан по 343б ал. 3 НК, с висше образование - електроенергетика, неработи, ЕГН: **********, без родство и дела със страните.

Самоличността се сне по лична карта №***, изд. на *** г. от МВР – Перник.

С. Т. О. – на ** години, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан за търговия с акцизни стоки, работи като общ работник в „И. строй“ , ЕГН: **********, без родство и дела със страните.

Самоличността се сне по лична карта №***, изд. на ** г. от МВР – Перник.

К. С. Р. - на** години, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, пенсионер по болест, с постоянен и настоящ адрес: с. Лясковец, общ. Перник, обл. Перник, ЕГН: **********, баща на подсъдимия.

Свидетелят: Желая да дам показания, разбрах, че мога да отказ да дам показания като баща на подсъдимия

Самоличността се сне по лична карта №***, изд. на ** г. от МВР – Перник.

С. С. Б. - на ** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като началник група в Първо РУ на МВР-Перник, сектор „криминален“, ЕГН: **********, без родство и дела със страните.

Самоличността се сне по лична карта № *** изд. на *** г. от МВР – Перник.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, като им разясни и останалите права и задължения по НПК.

Свидетелите обещаха да говорят истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Прокурорът: Нямам други искания, да разпитаме явилите се свидетели.

Адв. М.: Нямам други доказателства, да разпитаме свидетелите.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. К..

Свидетелят: Припомних си случая. Спомням си, че двама човека дойдоха, за да подпишат запис на заповед. Дойдоха, подписаха, заверихме, нищо чрезвичайно, нищо необичайно.

Въпрос на прокурора: Кой предостави документите за подпис на лицето? Каква е практиката при Вас? Пред кого се полага подписът?

Свидетелят: Доколкото си спомням лицата бяха заедно. Подписът се полага в мое присъствие.

Въпрос на прокурора: Как се предявява един документ за подпис, както в случая на запис на заповед? Лицето запознава ли се преди това? Дава ли му се тази възможност или просто лицето подписва? Въобще, каква е процедурата?

Свидетелят: Лицето идва и заявява, че желае да бъде заверен подписа му и дава документи. Той е запознат със съдържанието.

2

Въпрос на прокурора: Т.е. записът на заповед не се изготвя при Вас, а преди това е била изготвена?

Свидетелят: Не помня дали я донесе изготвена или ние я изготвихме. Може и двата варианта. Може ние да я изготвим, може и лицето да я донесе изготвена.

Въпрос на прокурора: В случая не помните дали лицето я е донесло изготвена, а помните ли дали лицето я е подписало пред Вас?

Свидетелят: Помня, че лицето я подписа пред мен, при всички положения.

Прокурорът: Нямам повече въпроси.

Въпрос на адв.М.: Имало ли е случаи в практиката Ви, когато лицето да откаже да подпише.

Свидетелят: Да, имал съм такива случаи.

Въпрос на адв. М.: А в този конкретен случай имаше ли възражение от страна на лицето, което подписва?

Свидетелят: В този случай, ако имаше възражение, нямаше да я заверя.

Въпрос на адв. М.: Да сте го видели да е видимо притеснено лицето, което е подписало записа на заповед? Да е имало белези по лицето това лице?