Решение № 456 от 23.10.2026, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 456 гр. Търговище, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА при участието на секретаря Б. Д. П. като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20263530101095 по описа за 2026 година

Предявен е иск за сумата от сумата 6959.95 евро /13 612.50 лв./, представляваща неплатена главница по две фактури, както следва:

1. 2818.49 евро /5512.50 лв./ по фактура № 3000000105 /, 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 30.04.2021 г. до окончателното плащане;

2. 4141.46 евро, /8100.00 лв./ по фактура № 3000000118 / 31.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 31.05.2021 г. до окончателното плащане.

Ищецът - „ДИВЕЛ-ПСТ“ ООД гр. Хасково, твърди в исковата си молба, че е търговско дружество, което в процесния период е осъществявало дейност, свързана с доставка на гориво чрез собствена бензиностанция, строителни дейности, отдаване под наем/ за ползване на техника, машини и пр.

Ответникът „СТРОЙЕКСПРЕС-НН" ООД е търговско дружество, което е извършвало дейност по строежа на участъци от АМ Хемус.

Между страните са възникнали търговски отношения, в рамките на 1 които ищецът е предоставял услуги със собствен багер , управляван от служител на Дивел ПСТ, за изкопни и други дейности по строителството на магистралата, за които е отговаряло ответното дружество. За услугите „ДИВЕЛ-ПСТ" ООД е издало фактури към ответника.

За извършените дейности и начислените задължения са издадени следните фактури:

1.

Фактура № 3000000105 / 30.04.2021 г.

Фактурата е издадена от „ДИВЕЛ-ИСТ" ООД към „СТРОЙЕКСПРЕСНН" ООД за услуги с багер в количество 6,125 мсм (1 мсм = 1 машиносмяна, обикновено стандартен работен период за машината), при единична цена 750 лв., на обща стойност:

• данъчна основа: 4593.75 лв;

•

ДДС: 918.75 лв;

• обща стойност с ДДС: 5512.50 лв.

Във фактурата е посочено, че плащането следва да бъде извършено по банков път, като е отбелязан падеж 30.04.2021 г.

Към фактурата е приложен и дневен отчет за ползване на услугата, подписан от представители на страните.

2.

Фактура № 3000000118 / 31.05.2021 г.

Втората фактура е издадена от

„СТРОЙЕКСПРЕС-НН" ООД на стойност:

• данъчна основа: 6750.00 лв.;

•

ДДС: 1350.00 лв.;

• обща стойност с ДДС: 8100.00 лв.

„ДИВЕЛ-ПСТ"

ООД към

Във фактурата е посочено плащане по банков път, както и падеж 31.05.2021 г. за услуги с багер в количество 9 мсм (1 мсм = 1 машиносмяна, обикновено стандартен работен период за машината), при единична цена 750 лв.

Към фактурата е приложен и дневен отчет за ползване на услугата, подписан от представители на страните.

Независимо от издаването на фактурите и настъпването на падежа по всяка от тях, ответникът не е заплатил дължимите суми.

2

Към момента на подаване на исковата молба на 30.04.2026г. задължението на ответника възлиза общо на 13 612.50 лв., представляваща неплатена главница по двете фактури.

Услугата е отчетена и приета чрез подписания дневен отчет.

Следователно за купувача („СТРОЙЕКСПРЕС-НН" ООД) възниква задължение да плати цената при предаване на документите, освен ако е уговорен срок (който в случая е 30.04.2021 г.).

Дневният отчет, подписан от представители и на двете дружества, удостоверява приемането и реалното изпълнение на услугата.

В настоящия случай между страните са налице търговски отношения, обективирани в издадените фактури. Ищецът е изпълнил своите задължения, като е предоставил услугите с багер за изкопни и други дейности на ответника и е издал фактури за дължимата цена.

Ответникът, от своя страна, не е изпълнил насрещното си парично задължение за заплащане на цената.

С оглед на това са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника по чл. 79, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 327, ал. 1 ТЗ.

Предявеният иск е основателен, тъй като:

1. между страните са налице търговски отношения;

2. ищецът е издал фактури към ответника;

3. фактурите съдържат конкретни суми, падеж и основание;

4. ответникът не е извършил плащане;

5. задължението е изискуемо и непогасено.

Поради неизпълнението на паричното задължение, ответникът дължи и законна лихва за забава на основание чл. 86 ЗЗД, считано от датата на падежа на всяко задължение до окончателното изплащане.

Издадената и приета фактура има действието на покана за плащане на изискуемото възнаграждение - чл. 84, ал. 2 ЗЗД, следствие на което е изпадането на длъжника в забава. Издаването на фактурата обективира изпълнението на данъчното задължение, а изпращането й на получателя волеизявлението на издателя, че очаква плащане. В такъв случай данъчният документ има и облигационната последица на покана по чл. 84, ал. 2 ЗЗД.

3

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумите:

2818.49 евро / 5512.50 лв./ по фактура № 3000000105 /30.04.2021г., ведно със законната лихва за забава, считано от 30.04.2021 г. до окончателното плащане на главницата;

4141.46 евро /8100.00 лв./ по фактура № 3000000118 / 31.05.2021 г.,ведно със законната лихва за забава, считано от 31.05.2021 г. до окончателното плащане на главницата.

Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Редовно призован ищецът няма упълномощен процесуален представител в открито заседание. Постъпи писмена молба Вх.рег.№ 10394/20.10.2026г., съгласно която ищецът поддържа предявения иск, като уточнява, че след подаване на исковата молба /30.04.2026г./ и след налагане на обезпечителен запор върху банкови сметки на ответника, последният е направил доброволно плащане на главницата - 6 959,95 евро на 18.05.2026 г. В тази връзка, към настоящата молба представя доказателства за направеното плащане.

Към настоящия момент неплатени и дължими остават: законната лихва за забава върху главницата, както и сторените от ищеца съдебно-деловодни разноски, в общ размер на 1 238,44 евро, за които към молбата е приложен списък по чл. 80 от ГПК.

С оглед факта, че погасяването на дължимите суми от страна на ответника е направено на 18.05.2026г. т.е. едва след иницииране на настоящето производство на 30.04.2026г. , както и предвид факта, че по делото не е постъпил писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК и в случай че ответникът/негов представител не се яви в съдебното заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът моли съдът да постанови неприсъствено решение при наличие на останалите законови предпоставки, установени в чл. 238 - чл. 239 от ГПК, като осъди ответника да заплати на ищеца, следните суми, представляващи само закона лихва за забава върху главницата за посочения период и съдебни разноски, а именно:

1101,13 евро - законна лихва върху главница по фактура № 3000000105/30.04.2021 г., на стойност 2 818,49 евро, за периода от 4

01.05.2023 г. до 18.05.2026 г.;