Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11506 от 23.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44755/2021
Вид
Определение № 11506
Подписан
23.12.2021
В сила
23.12.2021
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11506 гр. София, 23.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110144755 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба от 10.12.2021г., по дело с правно основание чл.127 ал.2 от СК , ищецът по НИМ и ответник по първоначалния иск ХР. Щ. П. е направил искане за допълване на определението от 09.11.2019г. по привременни мерки като се постанови режим на виждане на бащата с детето за Коледните и Новогодишни празници, посочен в молбата.

Ответникът по НИМ, счита, че искането в предложения вариант следва да бъде оставено без уважение и на свой ред предлага два варианта за такъв режим.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка с искането , намира за установено следното:

С определение от 09.11.2019г. по настоящото дело съдът е постановил привременни мерки досежно режим на виждане на бащата с детето и е определил издръжка.

Съдът намира, че исканото допълнение е неоснователно и не следва да се уважи, вземайки предвид , че посоченото допълнение няма съгласието на другата страна , т.е. съдът при такова разногласие от родителите не може да прецени кое е в най-добър интерес на детето. Следва да се отбележи също, че съдът е постановил привременните мерки преди малко повече от месец, съобразявайки интереса на детето по събраните данни към момента, които не са променени и в този смисъл родителите са длъжни да съобразят своето поведение с комфорта и удобството на детето обективно, а не според своята преценка за това.

Предвид изложеното по - горе, молбата на ХР. Щ. П. следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ХР. Щ. П. за допълване на определението по привременни мерки в частта на режим на виждане на бащата с детето.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2