Определение № 163 от 16.04.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Пловдив, 16.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно частно търговско дело № 20265001000167 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.274 от ГПК.

Образувано по частна жалба на ЗД “БУЛ ИНС”АД-гр.София,с ЕИК 831830482,подадена чрез пълномощника на дружеството адв. М. Г.,против определение №1684 от 25.11.2025 г.,постановено по т.д.№669/2024 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив,ТО,XVIII-ти състав,с което е възобновено производството по делото.

В частната жалба се поддържа становището,че обжалваното определение е недопустимо,респективно е незаконосъобразно. Изложен е довода,че определението е недопустимо,тъй като не е настъпило предвиденото в разпоредбата на чл.230,ал.1 от ГПК условие за възобновяване на производството по делото,спряно с влязло в сила определение №1372 от 06.11.2024 г.Сочи се,че пречките за движение на делото,поради които производството е спряно,не са отстранени и към настоящия момент,а именноне е приключило наказателното производство,до приключването на което производството по първоинстанционното дело е било спряно с определението от 06.11.2024 г.

В обобщение,въз основа на изложените в частната жалба аргументи,е поискано обжалваното определение да бъде обезсилено като недопустимо или да бъде отменено като незаконосъобразно,ведно със съответните законни последици.

Препис от частната жалба е връчен на другата страна-на ищците в първоинстанционното производство Х. Я. Г.,Я. Х. Г.,А. Х. Г. и Н.Т.Г. и от същите,чрез общия им пълномощник адв.П. Р.,е подаден писмен отговор,в 1 който е изложено становището,че частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение,а обжалваното с нея определение е правилно и законосъобразно.Конкретни аргументи за обосноваване на това становище се съдържат в отговора.

Пловдивският апелативен съд провери допустимостта на частната жалба,както и допустимостта и законосъобразността на обжалвания акт във връзка с оплакванията на частния жалбоподател,прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

Частната жалба е недопустима.С нея се обжалва определение №1684 от 15.11.2025 г.,постановено по т.д.№669/2024 г. по описа на ОСПловдив,ТО,XVIII-ти състав,с което е възобновено производството по делото,спряно преди това с влязло в сила определение №1372 от 06.11.2024 г. на основание чл.229,ал.1,т.5 от ГПК-до приключване с влязъл в сила акт на наказателното производство по пр.пр.№6064/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура-Бургас /ДП №282 ЗМ 228/2024 г. по описа на РУ-Карнобат/.

Определенията на съда,с които се възобновява спряно производство по дадено дело /гражданско или търговско/,не са от категорията съдебни определения,подлежащи на инстанционен контрол,тъй като не попадат в нито една от двете предвидени в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 хипотези.Такива определенияза възобновяване на спряно съдебно производство,нито преграждат понататъшното развитие на делото /т.1-ва от ал.1-ва на чл.274 ГПК/,нито обжалването им е изрично предвидено в закона /т.2-ра от същата алинея/,поради което не подлежат на обжалване.Обжалваното с настоящата частна жалба определение е за възобновяване на спряно производство по търговско дело,поради което,по изложените съображения,не подлежи на обжалване и затова подадената частна жалба срещу това определение е недопустима.Като такава,частната жалба следва да се остави без разглеждане по същество,а образуваното въз основа на нея производство пред настоящия съд-да се прекрати.

Мотивиран от гореизложеното Пловдивският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба на ЗД “БУЛ ИНС”АД-гр.София,с ЕИК 831830482,подадена чрез пълномощника на дружеството адв. М. Г.,против определение №1684 от 25.11.2025 г.,постановено по т.д.№669/2024 г. по описа на Окръжен съдПловдив,ТО,XVIII-ти състав,с което е възобновено спряното производство по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.т.д.№167/2026 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив.

Определението е обжалваемо с частна жалба пред ВКС в едноседмичен 2 срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3