Определение № 46063 от 12.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 9228/2024
- Вид
- Определение № 46063
- Подписан
- 12.11.2024
- В сила
- 12.11.2024
- Състав
- ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46063 гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно гражданско дело № 20241110109228 по описа за 2024 година Срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410,ГПК е постъпило възражение от длъжника -„У... Чрез „У..., ЕИК .... , в което длъжникът посочва, че не дължи изпълнение на посоченото вземане по издадената заповед, по отношение на претендираниите от него суми , като представя доказателства за заплащането им.
От страна на заявителя Р. П. в срока по чл. 414а, ал.4,ГПК постъпи становище, в което е посочено, че действително длъжникът е изплатил изцяло задълженията по заповедта за изпълнение , като не е заплатил дължимите разноски в пълен размер и моли съда да бъде издаден изпълнителен лист за разноските, направени в заповедното производство, останали незаплатени в размер на 25лева за заплатена държавна такса и 400лева за адвокатско възнаграждение, както и за законна лихва от датата на заявлението до датата на плащането .
Доколкото от представените доказателства за заплащане на задължението по издадената заповед за изпълнение може да се направи извод, че заплащането е извършено на 04.02.24г. , т.е. преди образуване на заповедното производство /доколкото заевлянието за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 15.02.24г./, следва извода, че длъжникът не е станал повод за завеждане на делото и не следва да дължи разноските за производството, направени от заявителя.
Предвид изложеното, искането за издаване на изпълнителен лист за разноски по заповедното производство и за законна лихва върху заплатената 1 главница, следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. А. П., чрез адв. Е.В. от САК, имащ качеството на заявител по производството, за издаване на изпълнителен лист по ч. гр.д. № 9228/24г. на СРС, 69с-в за разноски и законна лихва върху главница по издадената заповед за изпълнение по чл. 410,ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2