Определение № 496 от 09.04.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 496 гр. Плевен, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов

Съдебни

ГАЛИНА СП. ПЕТКОВА заседатели: М. СТ. АСПАРУХОВА при участието на секретаря Иглика Н. Василева в присъствието на прокурора Д. Ив. М. като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Частно наказателно дело № 20264430200225 по описа за 2026 година

ПРОИЗВОДСТВО по реда на Глава ХХХІV, Раздел ІІ от Наказателно – процесуалния кодекс

Постъпила е молба от Т. П. Ц. ЕГН: **********, с искане да бъде реабилитирана на основание чл.87 НК.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура – Плевен изразява становище, че подадената молба е основателна и следва да бъде уважена.

Молителката Т. Ц. се явява лично и с упълномощен защитник.

Считат, че са налице предпоставките по чл.87 НК и пледират подадената молба да бъде уважена.

Съдът, като прецени събраните доказателства и доказателствени средства, намира следното:

Спрямо Т. П. Ц. ЕГН: ********** са налице общо две отбелязвания в справката за съдимост:

1. С Определение по НОХД № 2590/2013г. по описа на Районен съд – Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното производство, по силата на което Т. Ц. била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.234 ал.1 НК, като й било наложено 1 наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и глоба в размер на 500 лева. Определението влязло в сила на 23.10.2013г. Във връзка с това осъждане, в приобщената справка за съдимост е отразена настъпила реабилитация на основание чл.86 НК, поради което, този въпрос повече не следва да бъде обсъждан, още повече, че е видно, че предпоставките по чл.86 ал.1 т.1 НК във връзка с това осъждане, действително са били удовлетворени.

2. С Определение по НОХД № 1409/2021г. по описа на Районен съд – Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното производство, по силата на което Т. Ц. била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.234 ал.3 т.1 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 НК, като й било наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което, видно от представените по делото писмени доказателства, било изтърпяно към 15.12.2021г., както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТ, СВЪРЗАНА С ТЪРГОВИЯ, за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Видно е, че във връзка с второто осъждане на молителката, към момента не е изтекъл срок по чл.88а ал.1 вр.чл.82 ал.1 т.4 НК, поради което, подадената молба за реабилитация на основание чл.87 НК, се явява допустима.

Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Във връзка с осъждането по НОХД № 1409/2021г. по описа на Районен съд – Плевен, следва да са налице предпоставките по чл.87 ал.1 т.1 и т.2 НК, а именно: да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; осъденият да е имал добро поведение след осъждането; да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за невъзстановяването им.

Видно е, че във връзка с коментираното осъждане, е изтекъл тригодишен срок – към 16.12.2024г. и следователно - тази предпоставка, се 2 явява удовлетворена.

Видно от представени по делото Удостоверения от страна на ТД на НАП ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ОФИС ПЛЕВЕН и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРАПЛЕВЕН /л.6, л.8 от делото/, съответно, молителката няма задължения към фиска и спрямо нея няма повдигнати обвинения и неприключили наказателни производства. Представена е характеристична справка от кмета на с.***, обл.Плевен, в която е отразено, че на територията на същото село, Ц. се ползва с добро име, същата не е конфликтна, не злоупотребява с алкохол или наркотични вещества и не е известно в обкръжението й да има лица от криминалния контингент на селото; упражнява трудова дейност, свързана с търговия. В същата насока са и показанията на свидетеля В.Г.Ж., от които се установява, че след последното й осъждане, Ц. няма противообществени прояви, работи и помага на своите близки. При съвкупната преценка на изложеното в настоящия абзац Съдът намира, че след последното осъждане и към настоящия момент /Тълкувателно решение № 20 от 17.V.1983 г. по н. д. № 21/83 г., ОСНК/, са налице достатъчно доказателства, че молителката е имала добро поведение.

На следващо място, престъплението по чл.234 ал.3 т.1 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 НК е формално по своя характер, т.е. няма за резултат причиняването на имуществени вреди.

В съответствие с така изложените аргументи Съдът намира, че предпоставките по чл.87 ал.1 т.1 и т.2 НК се явяват удовлетворени, поради което подадената молба от Т. П. Ц. ЕГН: **********, се явява основателна.

Ето защо, следва да бъде постановена съдебната й реабилитация и на основание чл. 436 ал. 1 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА на основание чл.87 НК Т. П. Ц. ЕГН:

********** за осъждането по НОХД № 1409/2021г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН.

Определението подлежи на въззивна жалба и въззивен протест, в седемдневен срок от днес, пред ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН.

След влизането на Определението в сила, препис от същото да 3 бъде изпратен на БЮРО СЪДИМОСТ при РС-ПЛЕВЕН, за отразяване на така постановената съдебна реабилитация.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4