Протокол № 7573 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7573 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110141918 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: представител.

„фирма“

ЕООД

– редовно уведомен, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ: М. В. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. П.-К., с пълномощно по делото.

Адв. П.-К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА депозирана на 23.02.2023 г. молба от ищеца с приложени към нея документи, молба от ответника от 15.03.2023г., както и молба от ищеца от 23.03.2023 г.

Адв. П.-К. – Запозната съм с молбите.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените към молбата на ищеца от 23.02.2023 г. документи.

Адв. П.-К. - Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.-К. – Поддържаме депозирания отговор на исковата молба и молим да отхвърлите иска, като недопустим поради липсата на пасивна процесуална легитимация. В случай че приемете предявеният иск за допустим, моля да отхвърлите същият като неоснователен поради липсата на материално вземане на ищеца от ответника, а и поради липсата на недоказано изпълнение, както в качествено, така и в количествено отношение, като подробни съображения сме изложили в писмена защита, която депозирам днес. Претендирам разноски за адвокатско възнаграждение, за които представям списък по чл. 80 ГПК. В случай че уважите исковата претенция, моля да не присъждате на ищеца претендираните с молбата от 23.03.23г. разноски, тъй като на първо място ищецът не е представил доказателства за тяхното плащане и на второ място недопустимо е претендирането за пръв път в хода на исковото производство на сторените в хода на заповедното производство разноски. Подробни съображения съм изложила в писмената си защита.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2

3