Протокол № 1202 от 02.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1202 гр. Пазарджик, 02.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ЙОРДАНКА В. ПОСТАЛКОВА заседатели: ПАВЛИНА Д. ВАРЕВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220201051 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:35 часа се явиха:

Подсъдимият Г. М. – редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. Анастасия Павлова защитник на подсъдимия, надлежно упълномощена от днес.

Явява се адв. Димитър Вацев определен за служебен защитник от АК – Пазарджик по повод на писмо изпратено от съда и предвид обстоятелството, че служебния защитник от ДП адв. И. М. се е отвел от защитата на Г. М..

Пострадалата З. В. – редовно призована, явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ПАВЛОВА : Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. В. М. - роден на ... в гр.Пазарджик, живущ в гр..... българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

З. В. В. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в гр. С., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна, с начално образование. Живея в момента съвместно с Г. М..

Разясниха се правата на пострадалата В. по НПК, отговорността по чл.

290 от НК, както и правата на пострадала, които има за конституиране в качеството на частен обвинител и граждански ищец.

ПОСТРАДАЛАТА З. В. – Не желая да бъда частен обвинител и граждански ищец.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. ПАВЛОВА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Желаем делото да продължи по общия ред. Моля да се допуснат 2 до разпит свидетеля Владимир М., който е баща на Г. М. при режим на довеждане за следващото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Искам да се гледа делото по общия ред.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Налице са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основание насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от днес.

С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се насрочи за разглеждане по общия ред, затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от НПК по общия ред.

За продължаване на действията по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И: