Определение № 538 от 05.08.2020, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

05.08.2020 година град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

На пети август две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН

ГЕРГОВ

Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА

Прокурор: ДОЙЧО ТАРЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 487 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:36 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Т.А. се явява лично, редовно призован, доведен от Затвора – Плевен.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора – Плевен Н.В.К. с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ДОЙЧО ТАРЕВ.

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ И. С. при Затвора – Плевен Я.В.П..

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Т.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д ЕЛ И :

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба на лишения от свобода Р.Т.А. за условно-предсрочно освобождаване.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Р.Т.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********;

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Имаме искане за разпит на свидетеля Я.В.П., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.Т.А.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Бих искал да представя епикризи на родителите ми, поради които искам УПО. С мен не е работено, за да даде мнение свидетелят, но се противопоставям да бъде допуснат до разпит.

СЪДЪТ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и зам.началника на Затвора - Плевен да се запознаят с представените писмени документи.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приемат.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Не възразявам да бъдат приложени към делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до разпит посоченото лице Я.В.П., както да бъдат приети и вложени в делото представените 2 броя епикризи за лицата Л. П.а А. и Т.Г. А..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит като свидетел Я.В.П..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Я.В.П. – 42 години, неосъждан, без родство с осъдения;

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА и

ВЛАГА в делото 2 броя епикризи за лицата Т.Г. А. и Л. П.а А., издадени съответно от УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ АД, гр.Плевен - клиника по неврология за Т. А. и клиника по онкогинекология и отделение по миниинвазивна и роботизирана хирургия за Л. П.а А..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.В.П.: Познавам лишения от свобода А.. За времето на престоя му мога да кажа, че в поведението му не се наблюдават положителни промени. Декларираше желание за работа, което е свързано по-скоро с желанието да се хареса и да намали наложеното наказание.

Съгласно негова молба за включване в обучителен процес, на 13.09.2018 година е преведен в Затвора - Ловеч за включване в обучителен процес, но там реализира няколко дисциплинарни нарушения, поради които е спрян от училище и на 14.03.2019 година е преведен отново в Затвора - Плевен. В затвора също има допуснати дисциплинарни нарушения. Наказван е със Заповед № 313/08.03.2019 година и Заповед № 1835/04.11.2019 година. При настаняването му в групата му беше дадена възможност да полага труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС с цел ангажиране на вниманието и мотивиране спазването на правилата, но на практика не оправда гласуваното му доверие и се отказа с декларация. В резултат на това, същият беше спрян от работа. Към момента не е изградил в достатъчна степен уменията си за адекватен анализ и критична оценка на минал негативен опит, което би било предпоставка за отключване на криминални нагласи. На този етап не са изпълнени материалните предпоставки за прилагане на чл.70, ал.1 от НК за УПО.

ВЪПРОС НА СЪДА: От колко време сте пряко ангажиран с наблюдение на поведението му?

СВИДЕТЕЛЯТ Я.В.П.: Преди за замине в Ловеч беше в моята група. След връщането му е Плевен пак е в моята група.

ВЪПРОС НА СЪДА: Имал ли е желание за разговори и срещи или е бил дистанциран?

СВИДЕТЕЛЯТ Я.В.П.: Когато е имал желание, винаги сме се срещали. В резултат на тези срещи му е била дадена възможност за включване в учебния процес в Ловеч. Съгласно срещите му с мен му беше даден шанс за работа, но той се отказа с декларация, че не желае да работи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.

Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f0d3073c-fdde-404d-bc6b-38394d724aab