Протокол № 1252 от 20.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1252 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева

Съдебни

Елмина Кр. Юркина заседатели: Екатерина Б. Николова при участието на секретаря Павлина Ив. Йотова и прокурора Д. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20231100200794 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор

СИМЕОНОВА.

ОСЪДЕНИЯТ А. Б. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ.

В залата се явява определеният за служебен защитник по делото адвокат К. В. М., съгласно Уведомително писмо №323/2023 г. от 15.03.2023 г. на Председателя на САК. На същата беше предоставена възможност да се запознае с материалите по делото.

ОСЪДЕНИЯТ А. К.: СъглА. съм да ме представлява адв. М. по настоящото производство.

АДВ. М.: Запозната съм с делото. Имам готовност да поема защитата.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид изявлението на осъдения, както и изявлението на адв. М. намира, че на първия следва да бъде предоставена правна помощ, като му се назначи служебен защитник, а именно определения от Председателя на САК съобразно уведомително писмо от 15.03.2023г. по отношение на осъдения А. Б. К. участието на защитник в производството е задължително съгласно чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

1

Същият не е в състояние да организира защитата си и да упълномощи защитник в производството, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на А. Б. К. по НЧД 794/2023г. по описа на Софийски градски съд, 36 н.с.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. К. В. М. от САК съгласно Уведомително писмо с изх. №323/2023 г. на Председателя на САК.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

От органите на ОЗ ОХРАНА се представи формуляр за досие на А.

Б. К..

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

А. Б. К. – роден на **** г.в гр. Нова Загора, общ. Нова Загора, българин, български граждани, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, понастоящем търпи наказание „лишаване от свобода“ в затвора гр. София, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, настоящ адрес: гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ А. К.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи. Ще се ползвам от защитата на адв. М.. Нямам искания по реда на чл.275 от НПК .

ПРОКУРОР: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. М.: Нямам искания по реда на чл. 274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението от Софийска градска прокуратура изготвено по реда на чл.306, ал. 1, т. 1 от НПК Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така изготвеното предложение от Софийска градска прокуратура за групиране на наказанията на осъденото лице А. К.. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. М.: Няма да соча нови доказателства. Поддържам предложението направено от Софийска градска прокуратура. Считам, че са налице формалните и материални правни предпоставки визирани в закона и с цел защита правата и законните интереси на моя подзащитен А. К., както и с оглед разписаното в закона моля уважаемия съд да одобри предложението направено от Софийска градска прокуратура за групиране на наказанията, и да бъде наложено едно общо като съответно да бъдат приспаднати задържанията по закона за МВР, както и изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ и „Пробация“.

ОСЪДЕНИЯТ А. К.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмени материали по делото които са постъпили с предложението на СГП и изисканите служебно от председателя на състава, а именно: Писмо от Министерство на правосъдието от ГДИН – ОСИН София сектор Пробация – София град, с рег. № 2224/07.02.2023 г., Писмо до Софийска градска прокуратура от началника на затвора гр. София с рег. № 798/2020 г. от 07.02.2023 г., Писмо от Министерство на правосъдието от ГДИН - Затвора гр. София с рег. №1352 от 17.02.2023 г., формуляр за досие на А. К., Писмо от Министерство на правосъдието от ГДИН с рег.

№2143/22.02.2023 г., писмо от НСлС с рег. № SIP -1946/2023 г., справка за съдимост на А. К. от 23.02.2023 г. издадена от РС – София, заверен препис от протокол №13/02.02.2023 г. по НОХД №578/2023 г. по описа на Софийска градска прокуратура.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.

3

СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становището на страните намира, че така докладваните писмени документи са относими към материалите по делото, допринасят за разкриването на обективната истина, касаят съдимостта на осъдения А. К. - изтърпените от него наказания „лишаване от свобода“, пробация и задържания под стража по относимите към исканите за групиране дела, поради което на основание чл. 107, ал. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства докладваните по – горе писмени документи.

Прочетоха се и се приложиха по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания. Да се приключи съдебното следствие.

На основание чл. 283 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

С оглед изявленията на страните, липсата на доказателствени искания от тяхна страна и като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.