Определение № 264 от 04.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. Благоевград, 04.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20251200100110 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.№1590/31.01.2025 г., подадена от М. И. Г., ЕГН **********, адрес: с. К., общ. Белица против С. М. Я. /Г./, ЕГН **********, адрес: с. Ф., общ. Банско.

Ищецът е депозирал молба с искане за предоставяне на правна помощ, в която заявява, че е материално затруднено лице, с влошено здравословно състояние. С молбата се иска за адвокат да бъде определена адвокат Н.Р..

Съдът е изискал и по делото са постъпили справки от НОИ, НАП, Агенция по вписванията, Търговския регистър, НБД „Население“, Регионална здравна инспекция – Благоевград, от които се установява, че ищецът е с издадено ТЕЛК решение и е определена лична пенсия поради общо заболяване в размер на 60960 лева. Установява се, че ищецът е регистриран като лице, търсещо работа в Агенция по заетостта, като е с прекратен трудов договор, считано от 9.12.2022 година. Ищецът е разведен, баща на три непълнолетни, малолетни деца, без регистрирани търговски дружества и участия в такива.

С оглед на горното, и като се съобрази, че съгласно Постановление №328 на Министерския съвет от 30 септември 2024 г. за определяне размера на линията на бедност за страната за 2025 г., линията на бедността, считано от 1.1.2025 година е в размер на 638,00 лева се следва, че ищецът е лице, което няма доходи и молбата за освобождаване от държавни такси и разноски и предоставяне на правна помощ е основателна и като такава следва да се уважи.

Доколкото по делото е предявен иск по реда на чл.62, ал.3 от Семейния кодекс, и ответник по иска е малолетно дето, което има противоречиви интереси от майката – ответник се следва по реда на чл.29, ал.4 от ГПК съдът да назначи особен представител на детето. В този случай съдът следва да определи заплащане на разноските за особен представител на детето да се заплатят от ищеца. Поради това, че същият е лице, което няма доходи да ги заплати сам, се следва разноските за особен представител на детето да се заплатят от бюджета на съда. С оглед предмета на делото, съдът приема, че възнаграждението на особения представител следва да се определи в размер на 1200,00 лева.

С оглед процесуална икономия се следва с настоящето съдът да конституира като заинтересована страна – Дирекция „Закрила на детето“ – при Агенция закрила на детето – град Банско, на които да се изпрати препис от исковата молба и се изиска изготвянето и 1 представянето по делото на социален доклад за детето - С. М. Г., ЕГН **********.

Мотивиран от горното и на основание чл.94 във връзка с чл.94, ал.2 и ал.4 от ГПК и на основание чл.29, ал.4 от ГПК във връзка с чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ във връзка с чл.21, т.2 от същия, и на основание чл.15, ал.6 и ал.8 от Закона за закрила на детето, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищеца М. И. Г., ЕГН **********, адрес: с. К., общ. Белица от заплащането на държавни такси и разноски в производството по гражданско дело № 110/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Предоставя правна помощ на М. И. Г., ЕГН **********, адрес: с. К., общ. Белица, като ищец по гражданско дело № 110/2025 година по описа на Окръжен съд - Благоевград във вида на процесуално представителство до приключване на делото във всички инстанции.

Предоставя правна помощ на детето С. М. Г., ЕГН ********** по гр.дело № 110/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград във вида на процесуално представителство до приключване на делото във всички инстанции, като определя възнаграждение на особения представител в размер на 1200,00 лева, платими първоначално от бюджета на съда.

Да се изиска от АК – Благоевград - да определи поименно адвокат от Националния регистър за правна помощ – по отношение на ищеца М. И. Г., ЕГН ********** и по отношение на детето - С. М. Г., ЕГН **********, като в искането се посочи, че ищецът е направил искане за определянето на адвокат Н.Р. и се следва да бъдат определени различни адвокати, доколкото бащата и детето са с противоречиви интереси, като с искането се изпрати и препис от настоящето.

Указва на ищеца, че при отпадане на необходимостта от правна помощ и при настъпване на промяна в обстоятелствата, при които е отпусната правната помощ и е освободен от заплащането на държавни такси и разноски в производството по делото следва своевременно да уведоми съда, като съдът може да прекрати предоставянето на безплатна правна помощ по реда на чл.94 и сл. от ГПК, като при това ищецът ще следва да заплати дължимите суми по сметка на съда.

Конституира като заинтересована страна – Регионална дирекция „Социално подпомагане“, ДСП – Разлог, отдел „Закрила на детето“, на който отдел да се изпрати препис от исковата молба и настоящето и да се изиска изготвянето на социален доклад за детето С. М. Г., ЕГН **********.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

След получаване на уведомителното писмо от АК – Благоевград – делото да се докладва за назначаване на поименно определения адвокат.

Препис от определението да се връчи на ищеца – на известния по делото адрес, и да се изпрати на АК – Благоевград и отдел „Закрила на детето при ДСП – Разлог - за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2