Протокол № 46 от 27.10.2020, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Номер 4627.10.2020 г.Град Плевен

Окръжен съд – ПлевенІ въз. граждански състав

На 22.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Стефан А. Данчев

Членове:Татяна Г. Бетова

Светла Й. Димитрова Ковачева

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Г. Бетова Въззивно гражданско дело № 20204400500707 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:53 часа се явиха: на второ четене:

За ВЪЗЗИВНИКА „***“ АД, редовно призован, не се явява представител.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ О. Б. А. се представлява от адвокат Н.Я., който е определен за особен представител на О.А..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане на въззивната жалба от „***“ АД.

АДВ.Я.: Възразяваме срещу въззивната жалба, същата е неоснователна и недоказана. Няма да сочим нови доказателства.

1

СЪДЪТ намира, че поради липсата на доказателствени искания както във въззивната жалба, така и днес от особения представител на О.А., следва да приключи съдебното дирене, като преди това бъде изплатено възнаграждение на адвокат Н.Я. като особен представител на О.А. в размер на 300 лева от внесения депозит по сметка на Плевенски окръжен съд.

Поради това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Н.Я. възнаграждение в размер на 300 лева от внесения депозит, за осъществено процесуално представителство на въззиваемата страна О.А. пред Плевенски окръжен съд.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Я.: Уважаеми окръжни съдии, от името на представлявания от мен О.А. Ви моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана такава и да потвърдите първоинстанционното решение.

Първоинстанционният съд при изследване на всички доказателства по делото е достигнал до правилния извод, че не е налице облигационна връзка, не е налице договор за кредит, на база на който да бъдат претендирани процесните суми. На първо място, представеното заявление, което във въззивната жалба се твърди, че не е оспорено, да –действително е така, от въззивника същото е наречено „заявление-договор“. Това не може да бъде споделено и не е така, тъй като същото не може да бъде договор най-малко заради реквизитите на договора за кредит, които следва да бъдат посочени, а именно размер на кредита, падеж на кредита, размер на минимални погасителни вноски, сумата която се отпуска по револвиращия кредит и т.н.. Първоинстанционният съд е постановил решението си като е изследвал изцяло всички доказателства, съобразил е материалния и процесуалния закон и постановеното решение е постановено при пълнота на доказателствата, правилно, валидно и допустимо и моля да бъде потвърдено от настоящия състав.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

3