Протоколно определение № 136 от 23.04.2024, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Свищов, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ив. Иванов при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ив. Иванов Гражданско дело № 20234150100812 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Е. Г. Г., редовно призована, се явява лично и ескортирана от ГДО „Охрана“ Велико Търново.

Ищцата Е. Г. Г. е редовно призована и по чл. 176 от ГПК.

Ответникът В. С. В. – редовно призован, се явява лично и с адв. П. Д. от ВТАК, упълномощен.

Дирекция „Социално подпомагане” гр. Свищов, редовно призовани, не изпращат представител.

Вещото лице В. Д. Х., нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от адв. П. Д. от 08.03.2024 г., с която заявява, че в новинарските сайтове е публикувана информация за факти, които са настъпили след завеждането на настоящото дело и след предявяване на депозираната насрещна искова молба от доверителя му В. В., които били от значение за правилното решаване на делото и редовното провеждане на днешното съдебно заседание. Публикациите касаят съобщения в пресата, от които е видно, че ищцата Е. Г. заедно с нейни роднини – майка й, брат й, 1 сестра й, снаха й са с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета от РС Пловдив през февруари месец тази година. Приложени са няколко публикации – 5 листа в тази връзка.

Съдът докладва постъпило писмо от 11.03.2024 г. от архиваря към РС Свищов, с което изпраща гр. дело № 908/2020 г. на РС Свищов за прилагане по настоящето гр. дело № 812/2023 г. на РС Свищов.

Съдът докладва постъпила молба от адв. Ж. Ч. от 19.03.2024 г., с което заявява, че искането по чл. 176 от ГПК – ищцата да се яви лично в съдебно заседание, за да отговаря на поставените й въпроси, не би могло да се изпълни, тъй като същата е била задържана в Следствен арест гр. Пловдив по образувано ДП, както и че ищцата няма обективна и финансова възможност да внесе депозита от 350 лева за вещо лице.

Съдът докладва постъпило писмо от РП Пловдив от 19.03.2024 г., с което уведомява съда, че след извършване на проверка в Унифицирана информационна система на Прокуратурата на Република България и Единна информационна система за противодействие на престъпността се установява, че към 18.03.2024 г. срещу Е. Г. Г. има данни за обвинения по неприключени наказателни производства, както следва: пр. преписка № 08759 по описа на РП Пловдив, ДП № 113/2023 г. по описа на ОД МВР Пловдив – Криминална полиция, за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. С определение по ЧНД № 965/2024 г. по описа на РС Пловдив от 15.02.2024 г. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемата Е. Г. Г..

Съдът докладва постъпил Социален доклад с вх. № 1585/11.04.2024 г. на ДСП – Свищов, с което се взема становище в производството.

Съдът докладва постъпила молба от Е. Г. Г. от 18.04.2024 г., с която заявява, че желае да бъде освободена от внасяне на държавни такси и разноски за вещи лица, тъй като няма средства за това. Прилага молба по чл.

2

83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от държавни такси и разноски /за вещи лица/, включително и декларация за материално и гражданско състояние; поддържа подадената молба от адв. Ж. Ч. за извършените от него процесуални действия и заявява, че не желае да се явява лично в съдебно заседание. Отказва се от адв. Ж. Ч. по настоящото дело и моли да й бъде назначен служебен защитник, който да я представлява по настоящото дело, тъй като няма финансови средства с оглед на обстоятелствата, че е безработна, а в момента е и задържана в Следствен арест гр. Пловдив.

По даване ход на делото.

ИЩЦАТА лично – Да се даде ход на делото, но понеже съм без процесуален представител, моля да ми бъде назначен такъв и да бъда освободена от разноски.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ лично – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЦАТА лично – Господин Председател, моля да ми бъде предоставена правна помощ и да бъда освободена от заплащането на държавни такси и разноски.

АДВ. Д. – Господин Съдия, доверителят ми предлага на ищцата всяка една от страните да оттегли исковите си молби, като направените разноски от всяка от страните останат за сметка на всяка от тях така, както са били направени към този момент. След като ищцата сключи споразумение или по 3 друг начин приключат наказателните производства срещу нея, по които е задържана, ние сме готови да обсъдим постигането на извънсъдебно споразумение за изменение на родителските права и/или промяна на режима на лични отношения на детето с родителя, който не упражнява родителските права по отношение на него. Затова Ви моля производството да бъде прекратено по взаимно съгласие на страните, тъй като ние оттегляме предявения насрещен иск.

ОТВЕТНИКЪТ лично – Съгласен съм с това, което каза адв. Д..

ИЩЦАТА лично – В момента съм в невъзможност да упражнявам родителските права и да се срещам с дъщеря си, защото съм задържана по наказателно производство срещу мен във връзка със заем, който съм върнала и в момента текат преговори между моя адвокат и прокуратурата в гр.

Пловдив, за да бъде постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство. След като приключи това наказателно производство, съм готова да започна преговори във връзка с постигането на извънсъдебно споразумение, както е предложено от ответника, а ако той не е съгласен, ще заведа иск за уреждането на въпроса за родителските права и режима на лични отношения между детето ни от една страна, аз и ищеца от друга страна. Затова оттеглям иска си и желая производството да бъде прекратено.

Съдът намира, че оттеглянето на иска от страна на ищеца Е. Г. Г. и съгласието за това на ответника В. С. В. от една страна, а от друга страна изявлението на В. С. В. за оттегляне на насрещния иск, ведно със съгласието за това на Е. Г. Г., са основание за това да бъде прекратено производството по настоящото дело № 812/2023 г. по описа на РС Свищов поради оттегляне, както на главния, така и на насрещния иск със съгласието на ответните страни по всеки един от тези искове.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 812/2023 г. на РС Свищов по искова молба на Е. Г. Г. с. * срещу В. С. В. с. **, общ. *** с правно основание чл. 127, ал. 2 във вр. с чл. 59, ал. 2 и чл. 51, ал. 4 от СК и по насрещна искова молба на В. С. В. срещу Е. Г. Г. с правно основание чл. 150 във вр. с чл. 142, ал. 2 от СК поради оттегляне на двете искови молби със съгласието на съответните ответници по тях.

Определението подлежи на обжалване пред ВТОС в едноседмичен срок, считано от днес.

Заседанието приключи в 11:30 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ Секретар: _______________________

5