Протоколно определение № 705 от 02.09.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 705 гр. Плевен, 28.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20244400200613 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:21 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Р. В., редовно призован, доведен от Затвора - гр. Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА - град БЕЛЕНЕ се явява гл. инсп. А.М. съгласно Заповед № Л – 1581/25.05.2021г. на Началника на Затвора - Белене.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Р. В.: Да се гледа делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.

В. Р. В. - роден на ********** . в гр. Ловеч , с постоянен и настоящ адрес: село **********, общ. Кубрат, обл. Разград, **********, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, 1 съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Д.И.Ч., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Р. В.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Началника на Затвора - гр.

Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. Р. В., както и приложените към него текущ доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от В. Р. В., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

Съдът намира, че в качеството на свидетел следва да бъде допуснат Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Д.И.Ч., отговарящ за лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР, отговарящ за лишения от свобода - Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д.И.Ч. - 52 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: В. Р. В. е младо момче, допуснал е да шофира след употребата на забранени средства, изтърпял е основната си присъда, в момента търпи ефективната. Наказанието е започнало в условията на открит тип, общ режим. Постъпва в затворническото общежитие на 2

31.08.2023г. Отначало работеше с доброволен труд по ликвидиране на бракувани сгради. От ноември месец 2023г. му е гласувано доверие да бъде пазач на 5-ти обект, което е една дейност, която е свързана с много голяма отговорност от това, че той е много далеч от затвора и има възможност да контактува с външния свят, което не е правил и не е спекулирал с това нещо.

Грижи се за опазване на имуществото, сградите и продукцията на Държавен фонд „Затворно дело“. Показва сериозно отношение в работата и не е допускал нарушения. Гласувано му е доверие и то го оправдава напълно. Той пристига с риск от рецидив в ниските нива на средния и благодарение на отношението към изпълнението на наказанието, а също така и персонала и работата този риск от рецидив се е снишил. С него се е работило изключително на индивидуален принцип, тъй като той 24 часа в денонощието е на работния обект. Ежеседмично пристига в затворническото общежитие, за да си пазарува, за доктор и за набавяне на суха храна, там на обекта е на суха храна. Рискът от вреди на територията на затвора се счита за нищожен, даже нямаме такъв, доказал го е с поведението си. Рискът от рецидив след направеното комплексно изследване си е снижил стойностите и вече е в границите на ниския. Имаме добро развитие по отношение на правонарушението, взаимоотношенията, трудовата заетост, начина на живот и обкръжение и уменията за мислене. Има 1 дисциплинарно наказание, което е било условно отложено, то беше за една детска проява от негова страна. След това нямаме допускане на такова, награждаван е двукратно и към монетна е изпълнил задоволително всички задачи, които са предвидени в плана на присъдата, а те са за искрени беседи по осъзнаване на отговорността му при шофиране и това, което сме си говорили с него, че той е силно мотивиран да прекрати напълно вземането на забранени средства.

ПРОКУРОРЪТ: Искам да уточните, прави впечатление, че осъжданията са му все за шофиране след употреба на алкохол и други такива по транспорта.

Освен беседите, които спомняхте с осъденото лице, включван ли е в някакви курсове с такава насоченост за подобряване на нагласите му, освен беседите?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Той е 24/7 на работния обект, това му е работата и просто нямаме такава физическа възможност да бъде включен в курс, а последната година не е имало такъв курс. Работихме изключително на индивидуален принцип, когато бъде прибран в ЗООТ-а си говорим искрено за това кое е в негова ползва, кое не е в негова полза и той показва осъзнатост.

Преди около 6, 7 години 2 пъти в годината правих такава програма, докато бях на закрития тип, за транспортни правонарушители. В програмата си има 3 дялове за алкохол и наркотици и я бях направил много интересно, но сега просто нямаме нито база, нито възможност да ги ангажираме, защото те са изцяло ангажирани с работа. Той нощува на външния работен обект, който е извън острова. Би могло да бъде свързано с много ресурс от хора, обезпечаване и т.н., не е невъзможно но е на ръба на възможното.

ГЛ. ИНСП. АНГЕЛ М.: В затвора гр. Белене има специализирана програма за насилствени правонарушители и вече тези за транспортни правонарушители, тя е пак такава подобна но не е специализирана.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Спазване правилата в местата за лишаване от свобода и за коментиране на текстовете от НК и НПК.

За Асертивно поведение има само в закрития тип, по 3, 4 пъти я правят на година.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Р. В.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към свидетеля.

СТАНОВИЩЕ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени искания.

ГЛ. ИНСП. М.: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Р. В.: Да се приемат доказателствата.

Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети предложение на началника на затвора - гр. Белене, текущ доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от В. Р. В., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени доказателства с предложението за условно предсрочно освобождаване, а именно текущ доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от В. Р. В., както и документите, 4 съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА.