Протокол № 177 от 22.03.2024, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Айтос, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело № 20232110100741 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Ищецът Ш. Х. Ф., редовно призован, се явява лично, заедно с адв. И., с пълномощно приложено по делото.

Ищцата З. Ю. Ф., редовно призована, се явява лично, заедно с адв. И., с пълномощно приложено по делото.

Ответницата Х. Д. Р., редовно призована, се явява лично. Заедно с адв.

М. и адв. С., с пълномощни приложени по делото.

Ответникът А. Ш. Х., редовно призован, се явява лично, заедни с адв.

А., представя пълноможно.

Вещото лице Д. С. С., редовно призована, не се явява.

По хода на делото:

Адв. И. - Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Адв. А. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът докладва постъпила информация от Община Айтос с вх. № 1591 от 20.03.2024г. за данъците по партидите на Х. Д. Р. и Д. Х. Ф..

Адв. А. – Моля да се приемат, относими са, на следващо място бих искал да се снабдя с удоставерение въз основа на което от Община Айтос от Дирекция МДТ да се извърши справка кое е лицето, подписало Декларация по чл.14 ЗМДТ за смяна на партидата. Тоест да се установи кой се е мислел за собственик и подава заявлението.

Адв. И. – Моля да се приемат справките и приходните ордери към тях, като моля също да се има предивид, че предвид дадената информация въпросните са дубликати и не удостоверяват плащането от ответницата, в потвърждение на това представяп приходна квитанция от 13.02.2024г. с която по същата партида моят доверител е платил данък за същия имот при това на името на А. Ш. Х., факта че ние представяме издадения приходен ордер потвърждава кой плаща данъците, на ордерите няма отбелязано кой именно е платил, този който държи ордерите може да твърди че е платил. Представям един касов ордер за тази партида, посочена в сравката.

Адв. М. - Противопоставяме се да се приеме по тази бележка, от нея е видно, че данаците са плетени за 2024г., а не за спорния период, освен това липсва подпис на лицето което е заплатило данъците.

Адв. С. - Представения документ е несъотносим към предмета на делото, а твърдението че държанието удостоверява плащане е безпредметно.

Адв. М. – Заради това, че липсва подпил на лицето, което е заплатило данъците.

Адв. А. – Да се приеме екземпляра който се дава на лицета не е подписан, екземпляра в общината е подписан, моля да ни се даде възможносот да се изиска от Община Айтос Дирекция МДТ, заверена копие на оригиналния екземпляр за да се сравни подписа на лицета което е платило.

Адв. М. – Касае за данъци платени за 2024г., този период не е спорен за това дело и дори и да се представи прес то е несъотносимо.

Адв. И. – Същите дубликата към сравката, касаещи периоди 2023-2024г. са също така относими както и представения документ, освен това № на документа показав декларация от 29.09.2017г. и също е относим и също така тези документи към официалната справка не касаят периода за които са 2 изискани, а са главно за 2022-23-24г., а от друга страна има пропуски в заплащането за съотносими периоди, но всеки период е относим с оглед твърденията на страните за да се превери начина, по който страните са заявавали отношението си към имота, а не да спорим че плащането за определен период прави лицето собственик, това е косено доказателство за това кой е упражнявал власт и грижа за имота. Ние можем да покожем ордери и за други периоди.

Адв. С. - Във връзка с представените документи, представяме касови бононове за платени данъци от старна на шнашата доверителка за 2024г., период който няма отношение по спора но с оглед представеното от ответната страна ние представяме касови бонове.

Адв. М. - Взе пак това показва намерението към този имот, лично тя ги представя и удостоверява плащане. Ако съда ги приеме за неприемливи, моля да си изиска препис. Представяме и съобщения за дължими данъци от общината.

Адв. М. – Може да се приеме че имота е бил записан на нашата доверителка да това представяме тези документи. Ако съда ги приеме за неприемливи, моля да си изиска препис. да се приемат постъпилите материали.

Адв. С. – Генерално твърдим, че всички касаят период които не е предмет на делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните, счита че постъпилите писмени материали от Община Атос имат отношение към предмета на делото и в тази връзка

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото същото се отнася и за представените квитанции и платежни от ищеца и ответницата и представенит съобщения, макар същите да нямат подпис и печат от които да става ясно дали автора е издателя, дали и до колко ще се ценят като доказателства по делто ще стане ясно с крайния съдебен акт.

Относно направените искания от адв. А. да се издадат един брой съдебно удостоверение на адв. Арнаудав след заплащане на държавна такса в размер на 5 лева, посредством което да се снабди с информация от Община 3

Айтос Дирекция МДТ, кое е лицето падало заявление за промяна на пратидата на процесния имот през 2018г., да се изиска от Община Айтос копие от заявлението с което е променена партидата, което копие да се изпрати служебно на съда.

ДА СЕ изиска от Община Айтос, копие от платежното нареждане на ищеца Ш. Ф. приходна квитанция серия ББ 24 №5201373991 от 13.02.2024г.

Ищецът Ш. Х. Ф. на поставени въпроси на основание чл.176 от ГПК.

1.Колко време(през кои периоди от време) Д. Х. Ф. живя в процесния имот ?

-Когато булята се разведе преди да се разведе и преди живееше, цял живот там от седемдесет и няколко години на сам. И ние с булята помагахме в нашата къща го перяхме и му помохме.

2.Помагал ли е на Д. Х. Ф. и сина си А. Ш. Х. в поддръжката на имота?

-Поддръжката ние помагахме с А. и направихме ремонт на покрива, стара къща, искаше много ремонт направихме да живее, да гледа двора и ние памагахме.

3.В свидетелски разпит, отразен в Протокола от 01.03.2022г. по гр.д.№ 20212110101154/2021г. По описа на Районен съд — Айтос, заявявал ли е — ,,Д. работи двора и ние му помагаме"?

- Да

4. За кой период от време се отнася заявеното - ,,Д. работи двора и ние му помагаме"?

-Всяка година. От 2000 година на горе идваше и помагаше и работеше.

Той временно работи в Айтос след работа идваше, ние гледахме животните.

Някога оставаше при един братовчед тука на гости, не на квартира.

5. B свидетелски разпит, отразен в Протокола от 01.03.2022г. по гр.д.№ 20212110101154/2021r. по описа на Районен съд — Айтос, сте дал показания — „Д. се съгласи да живее в имота", в тази връзка, за кой точно времеви момент се отнася това?, Коя година е станало това?

-Цял живот живееше Хава в неговата къща.

6. B периода 2004-2017г., знаете ли къде е живял Д. Х. Ф.?, B свидетелски разпит, отразен в Протокола oт 01.03.2022г. по гр.д.№ 4

20212110101154/2021гпо описа на Районен съд — Айтос, сте заявил —„Д. и в град Айтос живя и в ***", в тази връзка може ли понастоящем да уточните в кои години за периода 2004г.-2017г., къде е живял Д. Х. Ф. ? и Кога се премести oт Айтос в ***?

-Д. живееше в къщата, макар че я дари на сина ми. В *** живееше и колата съм му давал. Не оставаше в гр. Айтос при братовчеда.

7.Живял ли сте някога в имота на Д. Х. Ф. и Х. Д. Р.?

-Имам моя къща и там живея. В този имат не съм живял.

8.Знаете ли Х. да има друг имoт освен процесния такъв?