Протокол № 1008 от 15.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1008 гр. Благоевград, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора М. Г. Ш. и

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600698 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ш..

Подсъдимата И., редовно призована, явява се лично.

Подсъдимият И., редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично.

За двамата подсъдими се явява адв. Б., назначен за служебен защитник.

Гражданският ищец и частен обвинител, редовно призован, явява се лично.

Не се явява повереникът на гражданския ищец и частен обвинител – адв.

К., който е депозирал молба с искане да се даде ход, като сочи, че не възразява делото да се глада в негово отсъствие, оспорва жалбата и иска да се остави без уважение, като се иска потвърждаване на атакуваната присъда.

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили писма, касаещи правното положение на 1 подсъдимия П. И. от началника на затвора в Бобов дол, както и справка от НБД Население за адреса на подсъдимата И..

Съгласно справката, представена от служителите на ОЗ „Охрана“, подсъдимият И. в момента изтърпява общо наказание „лишаване от свобода“, от което към датата на днешното съдебно заседание има остатък от 3 месеца и 11 дни, като същият има неприключили 2 наказателни дела. Едното неприключено дело е настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на делото без да присъства моят адвокат.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба.

Моля да се приемат представите справки по делото.

Моля да приемете една комплексна ****, която ми е предоставена от майката на подсъдимия във връзка с състоянието на подсъдимия, която е изготвена в затвора в гр. Ловеч. Нямам други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМАТА И.: Нямам какво да кажа.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: *****

ПОДСЪДИМАТА И.: Искам да кажа, че всичко, което сме казали, е вярно.

2

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Делото, по което е правена ****** ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата.

Оспорвам и да се приеме представената експертиза, но тя не е подписана от посочените като вещи лица.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Аз нямам какво да кажа.

АДВ. Б.: Така ми е предоставена експертизата.

Съдът намира, че следва да се оттегли на съвещание във връзка с направеното доказателствено искане, като във връзка с посоченото в тази експертиза по кое дело е изготвена намира, че следва да се направи актуална справка за съдимост на подсъдимия И., която да се ползва при съвещанието от съда, както и да се направи справка за посоченото н.о.х.д. 594/2024 г. на ОС – Благоевград дали същото е приключено и дали свързано с него дело е посоченото на АС – София в експертизата.

Съдът, след съвещание, ДОКЛАДВА и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да се запознаят с актуална справка за съдимост, както и със служебно направена справка по ЕИСС, съгласно която експертизата, която адв. Б. представя в днешното съдебно заседание, е била представена по в.н.о.х.д. 1649/2024 г. на АС – София, което на 29.04.2025 г. е спряно като производство по делото по отношение на подсъдимия П. И. заради експертизата, която е посочвала, че са налице ****, като по същото дело е налице разпореждане от 20.06.2025 г., съгласно което е назначена ***, която да отговори на въпроса за ****, като след това разпореждане няма данни за друго движение по делото, като дава възможност на същите да изразят становище във връзка с тези документи.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: *******.

3

ПРОКУРОРЪТ: Да бъдат приети представените от съда служебно изискани документи. Доколкото всички тези документи са представени месец април, сега вървим към месец октомври, а нямаме данни за актуално състояние на лицето и ако има такава изготвена експертиза тя да бъде представена и дали към момента са налице основания за спиране на наказателното производство.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Аз съм съгласен с думите на прокурора.

АДВ. Б.: С оглед изисканите справки и това, че се установява, че са налице *** и производството пред АС – София е спряно, следва да бъде изискано дали е изготвена такава тройна експертиза и да се направи преценка по настоящото производство дали ****.

Съдът намира, че събраните в настоящото съдебно заседание изпратени по делото като издадени от началника на затвора в Бобов дол, служебно изисканите от съда документи и справки следва да се приемат като доказателства по делото.

Във връзка с неподписаното експертно заключение, изготвено по друго наказателно производство, представено от служебния защитник на подсъдимите, съдът намира, че същото следва само да се приложи по настоящото дело, доколкото не може да бъде прието като доказателство, но с оглед на това експертно заключение и информацията, служебно направена в електронната папка на делото, по което е била изготвена тази експертиза е висящо пред АС – София, съдът намира, че делото следва да се отложи, като се изиска документацията, касаеща **** на подсъдимия П. И., а именно епикризите, които са съставени във връзка с ***********.

Поради горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка НБД от 29.08.2025 г., писмо от ***г., справка от началника на затвора в Бобов за правното положение на П. И. с изх. № 263/2023 г. от 27.08.2025 г., справка за съдимост за П. И. от 12.09.2025 г., протокол от 29.04.2025 г. по в.н.о.х.д.

1649/2024 г. на АС – София, разпореждане от 20.06.2025 г. на АС – София по в.н.о.х.д. 1649/2024 г.

ПРИЛАГА към материалите по делото ****.

ИЗИСКВА за датата на следващото съдебно заседание от ****.

ИЗИСКВА за датата на следващото съдебно заседание от затвора в Бобов дол ****

ДА СЕ НАПРАВИ и служебна справка към датата на следващото съдебно заседание по в.н.о.х.д. 1649/2024 г. на САС във връзка с движението по това дело.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.11.2025 г. от 10.00 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на гражданския ищец и частен обвинител, на подсъдимите и на техния служебен защитник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на адв. К..

ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка чрез началника на затвора в Бобов дол за довеждане на подсъдимия И..

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.12 часа.

5

Председател: _______________________