Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1669 от 09.11.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 645/2022
Вид
Определение № 1669
Подписан
09.11.2022
В сила
09.11.2022
Състав
Марин Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 74 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1669 гр. Варна, 09.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900645 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на С. А. И., с която са предявени три иска с правно основание чл. 74 от ТЗ срещу „ВОЯДЖ ЕР“ ООД за отмяна на решенията по т.1 и т.2 от дневния ред на Общото събрание на ответното дружество, проведено на 29.09.2022 г.

Исковата молба /уточнена с молба вх.№ 25040/26.10.2022 г./ е редовна и допустима. Внесена е дължимата за производството държавна такса. Следва да се пристъпи към размяна на книжа.

Воден от горното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и препис от уточняваща молба с вх.№ 25040/26.10.2022 г., ведно с приложенията, както и с препис от настоящото определение на ответника „ВОЯДЖ ЕР“ ООД, ЕИК 148084685.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че може да подаде писмен отговор на исковата молба, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание:

1/ Посочване на съда и номера на делото.

2/ Наименованието и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива.

3/ Становище по допустимостта и основателността на иска.

1

4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът.

5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основава.

6/ Подпис на лицето, което подава отговора.

7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява с всяко едно от тях.

8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага.

СЪДЪТ УКАЗВА ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА да направи това по-късно.

СЪДЪТ УКАЗВА ОТВЕТНИКА, че в срока на отговора може :

1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.

3/ Да направи възражение за местна подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2