Определение № 32581 от 30.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32581 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20221110100299 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Б“ АД, ЕИК 121, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул.“М“ № , против М. Л.

Н., ЕГН **********, с адрес гр. Банкя, ул.“Ц“ № и С. Т. С., ЕГН **********, с адрес: гр.С, ул.“Л“ № , с която са предявени обективно, кумулативно и активно пасивно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане съдът да се произнесе с решение, с което да признае за установено, че ответниците дължат на ищеца сумата от 1 039,54 лв., представляваща главница по договор за предоставяне на кредит за текущо потребление, ведно със законната лихва за периода от 30.08.2019 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 192,81 лв. за периода от 07.06.2018 г. до 20.08.2019 г., санкционираща лихва в размер на 56, 64 лв. за периода от 07.06.2018 г. до 20.08.2019 г., 2,60 лева законна лихва за периода от 21.08.2019 до 29.08.2019г., както и сумата от 120,00 лева, представляваща разходи за изискуем кредит, за които суми е било образувано ч.гр.д. № 50493/2019 г. по описа на СРС, 154 състав.

При условията на евентуалност са предявени осъдителни искове за заплащане на сумите, както следва: от 1 039,54 лв., представляваща главница по договор за предоставяне на кредит за текущо потребление, ведно със законната лихва за периода от 30.08.2019 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 192,81 лв. за периода от 07.06.2018 г. до 20.08.2019 г., санкционираща лихва в размер на 56, 64 лв. за периода от 07.06.2018 г. до 20.08.2019 г., 2, 60 лева законна лихва за периода от 21.08.2019 до 29.08.2019г., както и сумата от 120,00 лева, представляваща разходи за изискуем кредит.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок отговор от ответниците чрез назначения им особен представител.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

1

Към исковата молба са представени писмени доказателства, направено е доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, които съдът намира за допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.

Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 11341/2019 г. по описа на СРС, 154 състав.

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението. НАЗНАЧАВА за вещо лице В Д П, тел. 0, тел. 02/, с адрес: гр. С, ул. К, бл. , което да се призове след внасяне на депозита.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.02.2022 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2