Протокол № 21284 от 15.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21284 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110168673 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ Ж. П. Х.- редовно уведомена, явява се лично и с адв. П. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК Е. К. Д.-редовно уведомена, се явява лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК И. З. В.-редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

ИЩЕЦ-Не успяхме да постигнем договорка. По другото дело няма определен режим.

ОТВЕТНИК-Делото за родителски права е на 15-ти декември.

ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦ-Моля да приемете писмено становище в коментар на представено в предходно съдебно заседание доказателство от другата страна. Представила съм в първото заседание една заповед, която не е приета от съда с нарочно определение. Представям определението от 05.12.2022 г. по делото за родителски права. Има препис от становището за другата страна. Тези 1 доказателства на страната за известни. Заповедта за защита е срещу ответницата в производството по ЗЗДН точно във връзка с ограничаване на контактите на бащата с децата.

ОТВЕТНИК-Определението, което се представи днес няма никакво доказателство и не промяна фактическото положение между страните, като представените до този момент определение за лични контакти не се изменят, остават със същия интензитет, поради което и не се накърняват по никакъв начин правата на молителката, която по делото за родителски права сама твърди, че е през една събота и неделя с децата. А по отношение на представената заповед за незабавна защита същата е неотносима налице е висящ спор и няма съдебен акт и не касае молителката по настоящото дело.

Същата касае друг период от време, което няма никаква относимост.

ИЩЕЦ-Довели сме допуснатия ни свидетел.

ОТВЕТНИК-Водим допуснатия ни свидетел, но действителност предходно съдебно заседание днешната дата беше определена за споразумение, каквото не бе постигнато въпреки осъществените контакти на упълномощците на страните. Поради тази причина и с оглед процесуално предупреждение към страните за развитието на днешното съдебно заседание приемаме насрочването на нова дата на която спокойно да бъдат събрани гласни доказателства.

СЪДЪТ с оглед предвиденото време в днешно съдебно заседание е за приключване на делото със споразумение, и липсата на изрично указания за водене на свидетели от страните намира, че същите следва да бъдат разпитани в друго съдебно заседание, едно такова за съвместен разпит, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага делото за 14.02.2023г.о т 11.30 ч.,

ОТВЕТНИК-Имам дело в Ботевград с шест свидетеля и няма да мога.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.02.2023г. от 11.30 ч., за която дата и час страните уведомени от днес, а ответника И. В. по реда на чл. 56, ал. от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.42 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3