Протокол № 269 от 07.04.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Смолян, 07.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20255440100074 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Д. К., редовно призован не се явява, за него процесуалния му представител адв. О..

ЗА ОТВЕТНИКА *** СМОЛЯН, редовно призован, не изпраща представител юриск. В.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.

АДВ. О. - Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.

Оспорвам писмения отговор.

ЮРИСК. В. – Оспорвам така депозираната искова молба, поддържам отговора, в който сме развили подробни съображения. Няма да сочим писмени доказателствата, моля да се изслуша заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 263/18.03.2025 г.

1

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Н. Г. Ч. – **** г., българка, б.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Поддържам представеното заключение.

АДВ. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

ЮРИСК. В. – По отношение на приемане на заключението, предоставям на съда. По отношение на претендираното възнаграждение от вещото лице, считам, че делото не се отличава с фактическа сложност като служебно известно на състава на съда е, че се водят множество дела с участието на ангажираното вещо лице, като претендираното и определено от съда по тези дела е 150,00 лева и считам, че претендирането възнаграждение за необосновано завишено и моля да определите такова в съответствие с това по проекта за доклад.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Относно възнаграждението съм дописала един час, тъй като сама се наложи да ровя в папките и никой не дойде да помогне, имаше протоколи, в които имаше корекции след два месеца.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

АДВ. О. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.

ЮРИСК. В. – Предоставям на съда.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР се счита предявен за сумата 4 211,55 лева, а иска по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата 767,15 лева.

АДВ. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.

ЮРИСК. В. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. О. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото, моля да присъдите на ищеца направените от него разноски.

ЮРИСК. В. – Моля въз основа на подробните съображения изложени в отговора на исковата молба да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.

Моля да не кредитирате експертизата, тъй като поддържам становището, че не е приложим реда на чл. 9, ал.2 от Наредбата за структурата на организацията на работната заплата, поради което не са налице основание за преобразуване на нощен труд в дневен и съответно изплащането на такъв. Подробни съображения сме развили в отговора на исковата молба, също сме посочили и актуална съдебна практика на ВКС по идентични случай като моля същата да бъде съобразена от решаващия състав.

Претендирам за разноски съобразно списъка с разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 02.05.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,55 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3