Определение № 10225 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10225 гр. ***, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20261110106622 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК

Производството по делото е образувано по постъпило от ЧСИ Г. М., с рег. № *** и район на действие ОС Бургас искане за призоваване на Г. З. М. – длъжник по изп. дело № 396/2024 г., който да се яви пред районния съдия и да декларира цялото си имущество и всичките си доходи по реда на чл. 448 ГПК.

Първоначално искането е депозирано в Районен съд Бургас, където е и районът на действие на съдебния изпълнител. След като е извършил служебна справка за регистрирани адреси на длъжника, с влязло в сила определение № 879/17.02.2026 г. съставът на РС Бургас е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд. Съдът е приел, че в случая за определянето на местната подсъдност следва да се вземат предвид регистрираните адреси на длъжника.

Настоящият състав намира служебното десезиране на РС Бургас от спора поради липса на местна подсъдност за неправилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 448, ал. 1 ГПК, ако у длъжника не бъде намерено секвестируемо имущество, продажбата на което да покрие разноските по изпълнението, той е длъжен да се яви пред районния съдия и да декларира цялото си имущество и всичките си доходи. Липсата на достатъчно имущество се установява в протокол. Съгласно ал. 2, по искане на съдебния изпълнител районният съдия насрочва заседание за явяване на длъжника и взискателя.

Законът не предвижда специална местна подсъдност в посочената хипотеза, като не урежда дали това следва да е съдът, в района на който се провежда изпълнението и е образувано изпълнителното дело, или съдът по регистрирания постоянен/настоящ адрес на длъжника. Производството е двустранно, като за него се призовават както длъжникът, така и взискателят. Ето защо за него следва да се приложат общите правила на ГПК, уреждащи подсъдността. Действително, по арг. от разпоредбата на чл.

105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. За така уредената местна подсъдност обаче съдът не следи служебно, като по арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК делото следва да се изпрати на местно компетентния съд, само след като бъде направено възражение за неподсъдност от ответника. Съдът не може служебно да прекрати производството пред себе си и да изпрати делото на местно компетентен съд, без да има искане за това.

1

Аргументите на РС Бургас, че с оглед характера на производството, целящо лично явяване на длъжника в съдебно заседание, в което да декларира цялото си имущество и всичките си доходи, то компетентен се явява СРС, са такива по целесъобразност, а не по приложение на закона. В случай че съставът при РС Бургас установи, че длъжникът действително се намира на територията на гр. ***, то би могъл по предвидения в Правилника за администрация на съдилищата ред да възложи по делегация извършването на конкретни действия на СРС, но не и да прекрати производството пред себе си и служебно да го изпрати на подсъдност на друг съд.

С оглед на гореизложеното настоящият състав намира, че делото следва да бъде изпратено на РС Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия по образуваното ч. гр. дело. На основание чл. 122, изр. 2 от ГПК спорът за подсъдността на делото следва да бъде разрешен от Софийски градски съд.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ с Районен съд Бургас за разглеждане на искане от ЧСИ Г. М., с рег. № *** и район на действие ОС Бургас за призоваване на Г.

З. М. – длъжник по изп. дело № 396/2024 г., въз основа на което е образувано гр. дело № 722/2026 г. по описа на РС Бургас.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за решаване на повдигнатия спор и определяне на местно компетентния съд за разглеждане на искането.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2