Определение № 965 от 04.12.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 965 гр. Плевен, 04.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

Съдебни

Радослава Ил. Радкова заседатели: Клаида Вл. Дойчинова при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА в присъствието на прокурора Н. В. П. като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20234400200975 по описа за 2023 година

Производство по чл. 433 и следващите от НПК.

Образувано е по молба от осъдения А. К. К. за съдебна реабилитация.

Молбата се поддържа в съдебно заседание от осъдения А. К. К.

Прокурорът изразява становище, че молбата е неоснователна.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид постъпилата молба, приложените към нея писмени доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

Молбата е подадена от лице, което има правен интерес да иска съдебна реабилитация, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

От приложеното към чнд № 2184/2023 г. по описа на Районен съдПлевен свидетелство за съдимост е видно, че А. К. К. е осъждан както следва:

1.С присъда от 05.12.1995 г., постановена по нохд № 276/1995 по описа на Районен съд-Плевен, на основание чл. 346, ал. 2, буква „а“, във връзка с чл.

20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ НК – на глоба в размер на 10 000 лева.

Присъдата е влязла в сила на 05.01.1996 г.

2. С определение от 04.01.2008 г. за решаване на нохд № 3765/2007 г. по 1 описа на Районен съд-Плевен със споразумение, на основание чл.343б, ал. 1 и чл. 54 НК – на три месеца лишаване от свобода, условно, с тригодишен изпитателен срок.

Определението е влязло в сила на 04.01.2008 г.

3. С присъда от 20.03.2014 г., постановена по нохд № 382/2013 г. по описа на Окръжен съд-Плевен, на основание чл. 354а, ал. 1, пр. 1, във връзка с чл. 20, ал. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК – на една година и шест месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим.

Присъдата е влязла в сила на 05.01.2015 г., а на 23.02.2016 г. К. е условно-предсрочно освободен с определение, постановено по чнд №1120/2014 г. по описа на Плевенският окръжен съд, с остатък от наказанието в размер на един месец и двадесет и седем дни и изпитателен срок в размер на шест месеца.

4. С присъда от 23.09.2015 г., постановена по нохд № 1820/2015 г. по описа на Районен съд-Плевен, А. К. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 183

, ал. 1 НК, но на основание член 183, ал. 3 НК съдът не го е наказал.

Присъдата е влязла в сила на 09.10.2015 г.

5. С присъда от 23.05.2017 г., постановена по нохд № 976/2017 г. по описа на Районен съд-Плевен, на основание чл. 183, ал. 1 и чл. 54 НК – на пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност два пъти седмично, за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Присъдата и влязла в сила на 07.06.2017 г., а наложеното наказание е изтърпяно на 16.12.2017 г.

6. С присъда от 30.11.2017 г., постановена по нохд № 1878/2017 г. по описа на Районен съд-Плевен, на основание чл. 183, ал. 1 и чл. 54 НК – на пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност два пъти седмично, за срок от една година и задължителни периодични срещу с пробационен служител за срок от една година.

Присъдата е влязла в сила на 18.12.2017 г., а наложеното наказание е 2 изтърпяно на 28.12.2018 г.

7. С определение от 05.02.2021 г. за решаване на нохд № 2396/2020 г. по описа на Районен съд-Плевен със споразумение, на основание чл. 183, ал. 4, във връзка с ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ НК, на пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност два пъти седмично, за срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

С решение от 20.05.2021 г., постановено по кнд № 123/2021 г. по описа на Апелативен съд-Велико Търново, наказателното производство по нохд № 2396/2020 г. по описа на Районен съд-Плевен е възобновено, съдебният акт на Плевенския районен съд е отменен, а делото е върнато за ново разглеждане.

8. С определение от 22.06.2021 г. за решаване на нохд № 1031/2021 г. по описа на Районен съд-Плевен със споразумение, на основание чл. 183, ал. 4, във връзка с ал. 1 и чл. 54 НК – на пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност два пъти седмично, за срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, както и на обществено порицание.

Определението е влязло в сила на 22.06.2021 г., наложеното наказание обществено порицание е изтърпяно на 07.07.2021 г., а наложеното наказание пробация е изтърпяно на 06.07.2022 г.

Предпоставките за съдебна реабилитация по чл. 87 НК са изрично посочени в закона: да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с последната присъда наказание, когато присъдите са повече от една, в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание, осъденият да е имал добро поведение след осъждането и да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице уважителни причини за невъзстановяването на причинените вреди.

В разглеждания случай не са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното на осъдения А. К. К., с определение от 22.06.2021 г. за решаване на нохд № 1031/2021 г. по описа на Районен съд-Плевен със споразумение, наказание пробация. Това е така, тъй като наказанието пробация е изтърпяно 3 на 06.07.2022 г. След тази дата е започнал да тече тригодишният срок, който не е изтекъл – нито към датата на депозиране на молбата за съдебна реабилитация, нито към момента на постановяване на настоящото определение. Ето защо молбата за съдебна реабилитация е неоснователна.

Изискуемият от материалния закон тригодишен срок от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, е абсолютно задължително условие, което трябва да е налице, за да се допусне съдебна реабилитация.

Разпоредбата на чл. 87, ал. 3 НК е изключение от общото правило.

Съобразно тази правна норма, когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено и наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 или пробация, за да се постанови реабилитация, трябва да е изтекъл срокът на това наказание, а когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена.

Следователно изключението от общото правило е приложимо единствено в случаите, когато наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, пробация или глоба са наложени кумулативно с наказанието лишаван от свобода.

В настоящия случай обаче наказанието пробация по нохд № 1031/2021 г. по описа на Плевенския районен съд, е наложено като единствено наказание на осъдения А. К. К., а не наред с наказание лишаване от свобода, поради което разпоредбата на чл. 87, ал. 3 НК не може да намери приложение.

Освен всичко останало, А. К. К. не е представил писмени или гласни доказателства, че е имал добро поведение, а наличието на подобно поведение е също задължителна предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация.

Молбата следва да се остави без уважение, тъй като е неоснователна, а на основание чл. 436, ал. 4 НПК нова молба може да бъде подадена не порано от една година от влизане в сила на настоящото определение.

По изложените съображения и на основание чл. 436, ал. 1 НПК, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ молбата на осъдения А. К. К., ЕГН – **********, за съдебна 4 реабилитация по осъжданията му по нохд № 276/1995 г. по описа на Районен съд-Плевен, нохд № 3765/2007 г. по описа на Районен съд-Плевен, нохд № 382/2013 г. по описа на Окръжен съд-Плевен, нохд № 1820/2015 г. по описа на Районен съд-Плевен, нохд № 976/2017 г. по описа на Районен съд-Плевен, нохд № 1878/2017 г. по описа на Районен съд-Плевен и нохд № 1031/2021 г. по описа на Районен съд-Плевен, БЕЗ УВАЖЕНИЕ.

На основание чл. 436, ал. 4 от НПК, нова молба за съдебна реабилитация може да бъде подадена не по-рано от една година от влизане в сила на настоящото определение.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд-Велико Търново, в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

5