Определение № 950 от 28.09.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 950 гр. Благоевград, 28.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Г. Янев като разгледа докладваното от Г. Янев Въззивно гражданско дело №

20231200500938 по описа за 2023 година

Производството е по чл.435-438 от ГПК.

Образувано е по жалба от С. А. Т., в качеството му на управител на фирма „В.*“ О., чрез адв. Б., срещу оценка на имущество за публична продан по изпълнително дело №20227960400059/22г. , по описа на ЧСИ Шукри Дервиш №796.

В писменото си становище ЧСИ Шукри Дервиш №796 счита жалбата за недопустима.

Приложено е и копие от изпълнителното дело.

Окръжен съд Благоевград, след като разгледа жалбата и приложените с нея материали, констатира следното:

Жалбата е процесуално недопустима. Настоящият съдебен състав споделя доводите в тази насока, изложени в мотивите на ЧСИ.

В изпълнителното производство жалбоподателите имат качеството на длъжници, поради което могат да обжалват само действията на съдебния изпълнител, визирани в разпоредбите на чл.435, ал.2 и 3 от ГПК . Съобразно посочените норми, като длъжници, жалбоподателите имат право да обжалват само лимитативно изброените в тях действия на съдебния изпълнител, а именно: постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което се смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването от имот, поради това, че не са уведомени надлежно за изпълнението, постановлението за разноските, както и постановлението за възлагане, поради това, че наддаването на публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Действащата редакция на чл.435 от ГПК ограничава, в сравнение с регламентацията на отменения ГПК, кръга на легитимираните страни, основанията за допустимост и основанията по същество за оспорване на действията на съдебния изпълнител. Както се прие с т.8 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, докладчик съдията Борислав Белазелков, връчването на поканата за доброволно изпълнение, оценката на имуществото и разгласяването на 1 проданта подготвят, но не са част от наддаването, поради което те излизат вън от предмета на проверка при обжалване на постановлението за възлагане /така и определение № 1985 от 20.07.2015 г. по в. гр. д. № 2754/2015 г. на САС, ТО, 6 състав/.

Видно от изложените в самата жалба оплаквания, на практика се атакува определената пазарна цена на имотите като занижена, респективно - неотговаряща на промяната в съС.ието им, което не представлява изпълнително действие, подлежащо на самостоятелно обжалване. Доколкото не са развити оплаквания, които да касаят атакуване изпълнителни действия във връзка с реда и формата на наддавателните предложения /внасяне на задатък от участник, участие на лица, които нямат право да наддават и т.н./ или възлагане на имущество не по предложената най-висока цена, то се налага извод за недопустимост на жалбата на С. А. Т., в качеството му на управител на фирма „В.*“ О.. Посочените в жалбата действия са извън приложното поле на чл.435, ал.2 и 3 от ГПК /в такава насока изрично и определение № 1976 от 17.07.2015 г. по в. гр. д. № 2136/2015 г. на САС, ГО, 1 състав, определение № 1943 от 15.07.2015 г. по в. гр. д. № 2777/2015 г. на САС, ГО, 10 състав, определение № 1795 от 30.06.2015 г. по в. гр. д. № 1267/2015 г. на САС, ТО, 3 състав, и други/.

Така мотивиран, Окръжен съд Благоевград, ГО, IV въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като недопустима, жалба С. А. Т., в качеството му на управител на фирма „В.*“ О., чрез адв. Б., срещу оценка на имущество за публична продан по изпълнително дело №20227960400059/22г. , по описа на ЧСИ Шукри Дервиш №796.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело №938/2023 г. на Окръжен съд Благоевград.

На длъжникът С. А. Т., в качеството му на управител на фирма „В.*“ О., чрез адв. Б., да се връчат копия от настоящия съдебен акт, който може да бъде обжалван пред Софийския апелативен съд с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2