Разпореждане № 87 от 09.05.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87 гр. София, 09.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Веселка Марева като разгледа докладваното от Веселка Марева Частно касационно гражданско дело № 20258003100151 по описа за 2025 година

Съдията-докладчик по ч.гр.д. №151/2025г. по описа на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд, Веселка Марева, във връзка с дадените на 04.04.2025г. указания за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. по подадената от М. Д. Д. частна жалба срещу постановения на 17.02.2025г. съдебен акт по делото, констатира следното:

Съобщението с указанията е получено от адресата на 28.04.2025г. В срока за изпълнение е постъпила молба от М. Д. за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса от 15 лв. поради липса на доходи. Към молбата е приложен декларация по чл. 83, ал.2 ГПК.

С определението по настоящето дело, в частта му която не подлежи на обжалване, не е допуснато касационно обжалване на определение № 18528 от 18.11.2024г. постановено по ч.гр.д. № 11135/2023г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 24444/12.07.2023г. по гр.д. № 38575/2023 г. на Софийски районен съд. С последното е оставено без уважение искането на жалбоподателя - ищец М. Д. за освобождаване от държавна такса, дължима за разглеждане на предявения иск. При разглеждане на това искане е била представена декларация за материално и гражданско състояние с дата 10.07.203г., която съдържа същите данни като сега представената (разликата е в увеличените размери на пенсиите на молителя и съпругата му). Следователно, въпросът дали са налице предпоставките за освобождаване от държавна такса е разрешен с влязло в сила определение. Поради това разглеждането на новопостъпилата молба със същото искане и при същите обстоятелства е безпредметно.

Доколкото жалбоподателят твърди, че не разполага със средства за заплащане на държавната такса в размер на 15 лв., то с цел процесуална икономия и предотвратяване подаването на поредица от частни жалби, е целесъобразно да се образува частно производство по частната му жалба срещу определението от 17.02.2025г. в подлежащата на обжалване част, с която е 1 оставена без разглеждане частната касационна жалба на М. Д. Д. против определение № 18528 от 18.11.2024г. постановено по ч.гр.д. № 11135/2023г. на Софийски градски съд в частта му, касаеща искането за допускане на обезпечение на предявените от него искове.

Дължимата държавна такса следва да бъде събрана при разглеждане на частната жалба по реда на чл. 77 ГПК.

Следва да се отмени разпореждането от 04.04.2025г. за внасяне на държавна такса.

Изпращане на преписи от частната жалба в случая не е дължимо - чл. 396, ал.2, изр.2 ГПК.

Поради това следва делото да се докладва на председателя на отделението за образуване на частно производство.

Предвид гореизложеното съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ разпореждането от 04.04.2025г., с което изисква внасяне на държавна такса по подадената частна жалба вх. № 4850от 17.03.2025г.

Делото да се докладва на председателя на отделението за образуване на частно производство.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2