Определение № 1437 от 30.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1437 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Административно наказателно дело № 20261110204363 по описа за 2026 година Производството е образувано по жалба на К. К. Т. срещу глоба с фиш серия СО № 5032435/18.03.2026 г., издаден от инспектор при "Център за градска мобилност" ЕАД, с който на основание чл. 186, вр. чл.178е от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл. 94, ал. 3 от ЗДвП.

След запознаване с материалите по делото, съдът намира, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване по реда на Раздел V, Глава III от ЗАНН. С оглед на това, въпреки че жалбата е нередовна, доколкото не е подписана, безпредметно е даването на указания в тази насока.

Съгласно чл. 58д ЗАНН на обжалване и протестиране подлежат: 1. наказателното постановление; 2. предупреждението по чл. 28; 3. резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство; 4. електронният фиш. Видно е, че не е предвидена обжалваемост пред съда на фиш, съставен на основание чл. 186 ал. 1 ЗДвП. Цитираната разпоредба урежда облекчен ред за налагане на наказание с издаване на фиш, без да бъде съставян АУАН, за маловажни случаи на административни нарушения, установени в момента на извършването им, като глобата се налага на място с фиш. Съгласно чл. 186 ал. 2 ЗДвП, ако санкционираното лице възрази срещу извършване на нарушението, размера на глобата или откаже да подпише фиша, следва да се образува административнонаказателно производство по общия ред, предвиден в чл. 36 ал. 1 ЗАНН, т.е. да се състави АУАН, който да бъде предявен на сочения за нарушител и който може да възрази срещу него в срока по чл. 44, ал. 1 ЗАНН. След изпращане на материалите по преписката на наказващия орган, последният следва да извърши преценка дали извършването на нарушението е доказано, налице ли са основания за ангажиране на административнонаказателната отговорност на сочения за нарушител и ако намери, че са налице предпоставките за това - да издаде наказателно постановление, с което да наложи съответно административно 1 наказание. Наказаното лице може да оспори така издаденото наказателно постановление пред съда по реда на Раздел V , Глава I I I от ЗАНН.

От гореизложеното е видно, че оспорването на фиш, издаден на основание чл. 186, ал. 1 ЗДвП, следва да е насочено не към съда, а към административнонаказващия орган, за когото то създава задължение да приложи общия ред за установяване на административни нарушения, предвиден в ЗАНН. Предвид това съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима и производството по делото да се прекрати, а подадената жалба ведно с оригиналите на материалите по административнонаказателната преписка и препис от настоящото определение следва да се изпратят по компетентност на компетентния орган инспектор при "Център за градска мобилност" ЕАД за изпълнение на процедурата по чл. 186 ал. 2 ЗДвП във връзка с наведеното оспорване на фиш серия СО № 5032435/18.03.2026 г.

Така мотивиран и на основание с чл. 63г от ЗАНН съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на К. К. Т. срещу глоба с фиш серия СО № 5032435/18.03.2026 г., издаден от инспектор при "Център за градска мобилност" ЕАД.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4363/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 97 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Административен съд - София град в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението препис от същото, ведно с подадената жалба и материалите по преписката - в оригинал, да се изпратят по компетентност инспектор при "Център за градска мобилност" ЕАД за изпълнение на процедурата по чл. 186 ал. 2 ЗДвП във връзка с наведеното оспорване на фиш серия СО № 5032435/18.03.2026 г. Препис от жалбата да остане в материалите по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2