Решение № 403 от 08.12.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 403 гр. гр. Червен бряг, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първан. при участието на секретаря Ваня Б. Костадин.а като разгледа докладваното от Христо В. Първан. Гражданско дело № 20234440100624 по описа за 2023 година

В ЧРСъд е постъпила иск.а молба от Р. К. С., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, *** в качеството й на майка и законен представител на Л. С.. В. с ЕГН ********** против С. Й.

В. с ЕГН ********** от гр. Плевен, *** с правно осн.ание чл. 127а, ал. 2 от СК. Твърди се, че с ответника не могат да постигнат съгласие за издаване на задграничен паспорт на детето им и моли съда да постан.и решение с което да бъде разрешено на малолетното дете да бъде издаден задграничен паспорт, необходим за пътуването му в чужбина и лична карта, придружаван само от майка си, както и да бъде разрешено на майката да извежда детето извън пределите на страната в страните от ЕС, Сърбия , Северна Македония, Великобритания и всички други нериск.и държави.

В съдебно заседание ищцата се явява лично и с адвокат А. от АК-Плевен. Поддържа иск.ата молба.

Ответника, ред.но приз.ан не се явява и не се представлява. Не е депозирал отг.ор на иск.ата молба и не взема стан.ище по нея.

Видно от постан.еното решение на ЧРСъд № 200 от 06.11.2015г. е, че родителските права над детето на страните са предоставени на майката, а бащата е осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 120 лева. Факта, че страните са родители на детето Л. С.. В. се потвърждава и от представеното в заверено ксерокопие удост.ерение за раждане. От твърденията на ищцата в депозираната иск.а молба е видно, че страните не могат да постигнат съгласие по въпросите, свързани с издаване на лични документи на детето и за извеждането му извън пределите на страната , в случая за участие в спортно мероприятие.

При така устан.еното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

1

Съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал. 1 от СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за т.а се решават по общо съгласие на родителите. Ал. 2 на посочената разпоредба предвижда, че когато родителите не постигнат съгласие, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.

Производството по чл. 127а, ал. 2 от СК, представлява спорна съдебна администрация на гражданските правоотношения, в рамките на което съдът прави преценка по целесъобразност и не е обвързан от исканията на страните. Интересът на децата за пътуване в чужбина се преценява конкретно за всеки отделен случай, съобразно устан.ените по делото обстоятелства.

В постоянната практика на ВКС се приема, че интересите на детето са главен критерии при решаването на спор между родителите относно мерките на лични отношения между тях и детето, включително при разногласие на родителите относно пътуването на детето зад граница (В този смисъл Решение № 697 от 1.11.2010г. на ВКС по гр. д. № 1052/2010г., IV г.о. Решение № 403 от 29.02.2016г. на ВКС по гр. д. № 6903/2014г., IV г.о., Решение № 126 от 30.05.2014г. на ВКС по гр. д. № 6871/2013г., III г.о. и др.).

Т.е. за да бъде уважен предявеният иск с правно осн.ание чл. 127а, ал. 2 от СК следва да се устан.и наличието на следните материалноправни предпоставки: 1) страните да са родители на детето; 2) между същите да не е постигнато съгласие относно пътуването на детето в чужбина и издаването на необходимите лични документи за т.а; 3) заместването на съгласието на родителя, който не дава разрешението си, да е в интерес на детето.

По делото се устан.и, че ищцата Я. С. и ответника С. В. са родители на детето Л. В..

Устан.и се също така, че бащата не дава необходимото съгласие за извеждане на детето в чужбина и за издаване на необходимите за т.а документи.

Устан.и се, че съгласно Решение № 200/06.11.2015г. по гр. дело №519/2015г. по описа на РС – Червен бряг, местоживеенето и упражняването на родителските права по отношение на детето е предоставено на майката, а бащата е осъден да му изплаща издръжка. От изготвения и приет по делото социален доклад от Дирекцея „Социално подпомагане“ се доказва, че майката полага необходимите грижи по отглеждането и възпитанието на детето.

Не е спорно, че Л. спортува, като тренира лека атлетика и поради тази причина му се налага да участва в спортни мероприятия извън страната.

Поради изложеното, липсата на съдействие от страна на бащата за издаването на необходимите документи за пътуването на детето в чужбина необосн.ано ограничава правото му на свободно придвижване, гарантирано им от чл. 35, ал. 1 от Конституцията на Р. Б..

На базата на събраните по делото доказателства съдът намира, че е изцяло в интерес на детето Л. е да му бъде осигурена възможност да напуска пределите на страната, за участие в спортни мероприятия, придружаван от своята майка, на която именно е предоставено упражняването на родителските права, в какъвто смисъл е и стан.ището на ДСП – Червен 2 бряг. Същевременно, по делото не се събраха каквито и да било доказателства, от които да се направи извод за съществуващ конкретен и реален риск от даването на исканото разрешение.

В Тълкувателно решение № 1 от 3.07.2017г. на ВКС по т. д. № 1/2016г., ОСГК се приема, че съдът може да разреши по реда на чл. 127а от СК пътуването на ненавършило пълнолетие дете в чужбина без съгласието на единия родител само за пътувания в определен период от време и/или до определени държави, респ. държави, чийто кръг е определяем. В мотивите на цитираното тълкувателно решение се приема, че когато разглежда въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина, съответно - с издаването на необходимите лични документи за т.а, съдът не бива да допуска разрешението за пътуване да води до промяна в местоживеенето на детето, ако искането за разрешение не е съпр.одено и с искане за промяна в местоживеенето на детето.

С оглед на изложеното съдът намира, че в интерес на Л. е да бъде дадено разрешение заместващо съгласието на бащата за пътуване на детето извън пределите на Република България до останалите държави - членки на Европейския съюз, Сърбия, Северна Македония и Великобритания за период от три години, считано от влизане на решението в сила.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на детето Л. С.. В., с ЕГН **********, с родител и законен представител Я. К. С. с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ***, да бъде издаден паспорт и същия да пътуват в страните от Европейския съюз, Сърбия, северна Македония и Великобритания, като напуска пределите на Република България за период от три години, считано от влизане на решението в сила, като съдебното решение замества липсващото съгласие на бащата С. Й. В. от гр. Плевен, *** с ЕГН **********, като майката има право да преупълномощава трети лица с дадените й от съда права относно пътуването на детето.

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на детето Л. С.. В., с ЕГН **********, да му бъде издадена лична карта, като се депозира заявление и същата се получи от нег.ата майка и законен представител Я. К. С. с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ***, като съдебното решение замества липсващото съгласие на бащата С. Й. В. от гр. Плевен, *** с ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Плевен в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3

4