Разпореждане № 92274 от 03.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92274 гр. С., 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20221110148310 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.

Съдът е приел заявлението за частично основателно и е уважил същото в частта за претендираните главница,мораторна лихва,договорна лихва.

Софийският районен съд намира,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумите от 39,20 лева компенсаторна неустойка и 63 лева неустойка за забава.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато е насочено срещу потребител и са претендирани парични суми,основани на неравноправни клаузи или на клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни.

В конкретния случай са претендирани парични суми по договор за паричен заем,сключен с физическо лице,което означава,че длъжникът има качеството потребител,т.е.съдът следи за наличието на неравноправни клаузи.

Софийският районен съд приема,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумите от 39,20 лева компенсаторна неустойка и за 63 лева неустойка за забава,тъй като с претендирането на тези парични суми се достига до реализиране на печалба за дружеството заемодател. Съгласно чл.143 от ЗЗП неравноправна е клаузата,при която се достига до значително неравновесие между правата и задълженията на страните,а в настоящия случай чрез начисляване на претендираните неустойки общият размер на задължението значително нараства в ущърб на икономически по-слабата страна,каквато е заемополучателят. Съдът счита,че клаузата,според която възниква вземане за неустойка,ако не бъде осигурено обезпечение съгласно договора в тридневен срок и неустойката е дължима независимо дали заемополучателят изпълнява или не изпълнява задълженията си по договора за заем,се явява недействителна. Съдът приема,че е недопустимо да бъде начислявана едновременно с мораторната лихва и мораторна неустойка,защото за едно неизпълнение - допуснато забавено изпълнение се достига до кумулиране на две санкционни последици.

По изложените съображения Софийският районен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от [фирма] против Д. Ц. Ц. в частта за сумите от 39,20 лева договорна компенсаторна неустойка и 63 лева неустойка за забава.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на иск по чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2