Определение № 2332 от 20.07.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2332 гр. Варна , 02.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100501447 по описа за 2021 година и да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. В. Х. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 260362/09.02.2021 год., постановено по гр. дело № 2958/2019 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен предявения от въззивницата Д.Х. срещу Й. Ж. Д. и П. Г. Д. (съпрузи) отрицателен установителен иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответниците – съпрузи Й. Ж. Д. и П. Г. Д. не са собственици на следния недвижим имот – Поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр. Варна, находящ се в .................., с. о. .................. с площ от 1000 кв. м., а по скица 1144 кв.м., при съседи: поземлени имоти с идентификатори № № ***; ***; 10135. 5401.1149; ***; ***.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението в атакуваната от въззивницата – ищца по предявения отрицателен устатновителен иск за собственост – е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материялния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на събраните по делото доказателства, в резултат на което решението е и необосновано.

Неправилно е прието, че ответниците Й.И п Д.и са владяли имота и имат качеството владелци. Въззивницата Д. Х. твърди, че не е предавала владението върху имота на ответницата КР. М. В. на 14.03.2007г. (при сключването на първата сделката, призната за симулативна и прогласена за нищожна с влязло в сила решение), нито по-късно на нея или н а трето лице, при което владението върху процуесния имот не и́ е било отнемано, съответно и ответниците ответниците Й и П.Д. изобщо не са осъществявали владение върху имота и не са го придобили по давност.

Неправилен е и изводът на първоинстанционния съд, че ответниците Й.И п Д.и имат качеството на добросъвестни владелци. В случая не е съобразено, че те са „придобили“ имота от лице, което е приобтетател по нищожна сделка, поради което и дори и да се приеме, че са осъществявали владение върху процесния имот, то владението им е недобросъвестно.

1

Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната част и за постановяване на друго, с което предявеният от нея против ответниците Й.И п Д.и отрицателен установителен иск за собственост да бъде уважен.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещните страни – ответниците Й.И п Д.и, чрез процесуален представител, оспорват въззивната жалба, считат, че първоинстанционното решение в атакуваната от ищцата, настоящ въззивник, част е правилно а настояват да бъде потвърдено в тази част.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция.

Първоинстанционото решение, в частите му, с които предявените от ищцата Д.Х. против ответниците К.М. Величкова и С.П. Величков (съпрузи) и против ответника Ж. СТ.

АЛ. отрицателни установителни искове за собственост на процесния имот, са уважени, не е обжажлвано и в тези части е влязло в сила. Поради това посочените по – горе трима ответници не са страни в настоящото въззивно производство и същите следва да бъдат заличени от списъка на лицата за призоваване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане подадената от Д. В. Х. от гр. Варна, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 260362/09.02.2021 год., постановено по гр. дело № 2958/2019 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен предявения от въззивницата Д.Х. срещу Й. Ж. Д. и П. Г. Д. (съпрузи) отрицателен установителен иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответниците – съпрузи Й. Ж. Д. и П. Г. Д. не са собственици на следния недвижим имот – Поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр. Варна, находящ се в .................., с. о. .................. с площ от 1000 кв. м., а по скица 1144 кв.м., при съседи: поземлени имоти с идентификатори № № ***; ***; 10135.

5401.1149; ***; ***;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 13.09.2021 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители (чл. 39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото определение.

ДА СЕ ЗАЛИЧАТ от списъка на лицата за призоваване К.М. Величкова, С.П.

Величков и Ж. СТ. АЛ. и да се изготви нов актуален списък, в който да фигурират само страните в настоящото производство.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3