Решение № 1216 от 12.04.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1216 гр. Варна, 12.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20223110109997 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Е. З. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., ул. ..... № ....., ет. ...., срещу "Д. Х. БГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. ...., бл. ...., вх. ...., ет. ...., ап. ...., иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3-то ЗЗД, вр. чл. 89, ал. 1 ЗТ, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 2992 лева, представляваща обща цена по туристически пакет по прекратен между страните Договор за туристически пакет № 4433 от 13.12.2021 г., съгласно т. 3.8. и т. 3.8.3. от ОУ за продажба на туристически пакет към процесния договор, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 28.07.2022 г., до окончателното изплащане на задължението.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът "Д. Х. БГ" ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищцата Е. З. Г. се явява лично и се представлява от адв. Г. Г. – ВАК. Поддържа исковата претенция; прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника при наличие на предпоставките по чл. 238 ГПК.

В съдебно заседание ответникът "Д. Х. БГ" ЕООД, редовно призован по реда на чл.

50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител, като не е депозирал молба делото да се гледа в негово отсъствие.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено 1 решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретния случай, видно от материалите по делото, в Разпореждане № 31700/01.09.2022 г., връчено на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, както и в призовката за участие в открито съдебно заседание, на същия са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Освен това, преценени от съда в тяхната съвкупност, изложените в исковата молба твърдения и приетите по делото писмени доказателства обуславят извод за вероятна основателност на иска.

С оглед на изложеното, законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника "Д. Х. БГ" ЕООД по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК са налице, като исковата претенция следва да бъде уважена.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищцата следва да бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 546,88 лева, включващи 116,88 лева – държавна такса, и 430 лева – платено в брой адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА "Д. Х. БГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. ...., бл. ...., вх. ...., ет. ...., ап. ...., да заплати на Е. З. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. ..... № ....., ет. ...., сумата от 2992 лева (Две хиляди деветстотин деветдесет и два лева), представляваща обща цена по туристически пакет по прекратен между страните Договор за туристически пакет № 4433 от 13.12.2021 г., съгласно т. 3.8. и т. 3.8.3. от ОУ за продажба на туристически пакет към процесния договор, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 28.07.2022 г., до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА "Д. Х. БГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. ...., бл. ...., вх. ...., ет. ...., ап. ...., да заплати на Е. З. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. ..... № ....., ет. ...., сумата от 546,88 лева (Петстотин четиридесет и шест лева и 88 ст.), представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски, включващи държавна такса и платено в брой адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2