Определение № 70 от 14.07.2021, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. Разград , 14.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Емил Д. Стоев

Петя Георгиева

Димитрова

Юмгюл Мухарем

Ахмедова като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело № 20213300200160 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предложение от председателят на пробационния съвет по местоизпълнение на наказанието за замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода по отношение на М.

М. ЕМ. от гр. Лозница, с ЕГН **********.

Председателят на пробационния съвет с район на действие Разград е направил предложение по чл. 43а НК за замяна на наложеното наказание пробация, наложено на М. М. ЕМ. по нохд № 479/2020 г. на Разградски Районен съд, влязло в сила на 13.08.2020 г., с неизтърпян остатък в размер на 9 /девет/ месеца и 2 дни, да бъде заменен с наказание лишаване от свобода в размер на 4 /четири/ месеца и 16 дни.

В съдебно заседание поддържа предложението и завявяа, че са налице предпоставките на закона за замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно ефективно от Е..

Прокурорът счита предложението за основателно.

Е. не се явява в съдебно заседание. Осъденият н е е намерен на посочения от него адрес, съответно местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено. Делото се разглежда в негово отсъствие, тъй като са налице предпоставките на чл. 269, ал. 3 НПК.

Назначеният защитник адв. Иванова заявява, че е установено неизпълнение от осъдения Е. на наложените пробационни мерки и са налице условията на закона за замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода.

Съдът установи следното:

Предложението за замяна на наказанието пробация е допустимо, направено е от легитимирано лице по чл. 451, т. 2 НПК и е основателно по следните съображения:

1

М. М. ЕМ. е български гражданин, роден на 15.02.1991 г. в гр. Разград, с ЕГН **********. Е. е осъждан. Налагано му е и е изтърпявал наказание лишаване от свобода по нохд №682/2010 г. на РС Разград.

Съгласно споразумение, одобрено с определение №

327/13.08.2020 г. по НОХД №479/2020 г. на Разградски Районен съд, М.Е. се е признал за виновен в това, че на 16.07.2020 г. в гр. Лозница, пред сградата и в сградата на РУ на МВР - гр. Лозница е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта - полицейски служители, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред и по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм - престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК и му е определено наказание пробация при следните пробационни мерки:

1. задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на изпълнение два пъти седмично за срок от една година и шест месеца;

2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца;

3. безвъзмезден труд в полза на обществото - 150 часа за срок от една година и шест месеца.

Наказанието е приведено в изпълнение на 26.08.2020 г. и Е., съгласно чл. 208, ал. 3 от ЗИНЗС, е подписал протокол за правата и задълженията на осъдения (л. ).

Във връзка с изпълнението на наложените пробационни мерки, на основание чл. 209 ЗИНЗС са изготвени планове и графици, за изпълнение на пробационни мерки:

1. План рег. №1871/26.08.2020 г. (л. 16) по описа на PC „ИН“ - Разград, във връзка с изпълнение на пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, утвърден от Началника на PC „ИН“ - Разград и съгласуван с Началника на РУ МВР - гр. Лозница. За допуснати нарушения, на основание чл. 227, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС, на Е. е наложено дисциплинарно наказание „Писмено предупреждение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода“, съгласно Заповед № Л340/22.03.2021 г. на Началник ОС „ИН“ Велико Търново. Заповедта е връчена на 25.03.2021 г. След това Е. отново допускал отклонения от графика за задължителна регистрация, без установени основателни и уважителни причини, които да са пречка да изпълни задължението си. Е. не се явил еднократно за последната седмица на м. април 2021 г. - на 29.04.2021 г., в началото на м. май 2021 г., не се е явил двукратно за цялата първа седмица - на 05.05.2021 г. и на 07.05.2021 г. За тези нарушения са съставени констативен протокол с рег. №КП-34/12.05.2021 г. (л. 132) и докладна записка с рег. № 1489/12.05.2021 г. (л. 135).

Осъденият Е. не е намерен на адреса си.

2. Индивидуален график рег. № ПР-74/26.08.2020 г. (л. 18), във връзка с изпълнение на пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с установена честота - три пъти месечно.

2

Осъденият Е. до началото на май 2021 г. спазвал утвърдения и съгласуван индивидуален график. Но след това допуснал нарушения неявяване на съгласуваните по утвърдения индивидуален график на пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на 12.05.2021 г. и на 19.05.2021 г. Не е открит на адреса си и на посочения от него телефон. За нарушенията е съставен Констативен протокол с рег. №КП-37/19.05.2021 г. (л. 137).

3. Заповед № БТ-18/26.08.2020 г. (л. 22), във връзка с изпълнение на пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа годишно за срок от една година и шест месеца, който се изпълнява в полза на утвърдения обект – „Районно управление Полиция“ гр. Лозница и Декларация рeг. № БТ-18/26.08.2020 г. (л. 23), с които Е. се задължава да изпълнява дадените от пробационния служител или определено от него длъжностно лице указания по изпълнение на визирана пробационна мярка. Мярката се изпълнява съгласно изготвен ежемесечен Индивидуален график на основание чл.255, ал.1 от ППЗИНЗС, в съгласуваната честота - два пъти седмично в работни дни по 3 часа дневно.

От констатациите на пробационните служители се установява, че осъденият Е. не е мотивиран да изпълнява задълженията си по полагане на обществено-полезния труд.

Е. е допускал системни нарушения на мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото“, за което е наложено дисциплинарно наказание, на основание чл. 227, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС – „Забележка“ със Заповед № Л1534/24.11.2020 г. (л. 70) на Началник ОС „ИН“- Велико Търново, връчена на 27.11.2020 г.

За допуснати системни нарушения на мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото“ на Е. е наложено по-тежкото дисциплинарно наказание „Писмено предупреждение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода“, на основание чл. 227, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС със Заповед № Л340/22.03.2021 г. (л. 122) на Началник ОС „ИН“ Велико Търново, връчена на 25.03.2021 г.

Е. продължил да не изпълнява задълженията си и по явяване и полагане на „безвъзмезден труд в полза на обществото“ и нарушил изготвения и съгласуван с него график за април 2021 г. с рег. № ПР-74/25.03.2021 г. (л.

123). Отсъствията били констатирани с протокол № КП-27/28.04.2021 г. (л.

127), а в обяснения вх. № Ж-37/29.04.2021 г., Е. посочил, че бил на интервю за работа в гр. Варна.

Е. продължил да не изпълнява задълженията си и по явяване и полагане на „безвъзмезден труд в полза на обществото“ и нарушил изготвения на основание чл. 255, ал. 1 от ППЗИНЗС и съгласуван с него график за май 2021 г. с рег. № ПР-74/29.04.2021 г. (л. 133). За допуснатите нарушения са съставени Констативен протокол с рег. № КП-34/12.05.2021 г. (л. 132) и Докладна записка с рег. № 1489/12.05.2021 г. (л. 134). При проверка Е. не е установен на адреса си, а бащата на осъдения Е. в обяснения с вх. № 3

339/12.05.2021 г. посочил, че не го е виждал от 09.05.

Е. е отработил 31 часа безвъзмезден труд, допуснал многобройни нарушения на графика.

Направено е предложение и с протокол от 21.05.2021 г. е взето решение да се предложи замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода.

Изтърпяното наказание пробация до 21.05.2021 г. е в размер на 8 /осем/ месеца и 25 дни, с остатък 9 /девет/ месеца и 2 дни.

Предложението е основателно.

Е. системно проявява незаинтересованост, създава пречки за изпълнение на наказанието и демонстрира нежелание да изпълнява наложените пробационни мерки.

Замяната с лишаване от свобода и изтърпяване на това наказание, съответно по-интензивното въздействие върху Е. би могло да доведе до промяна в нагласите му и корекция на поведението му.

Съобразно разпоредбата на чл. 43а НК, тъй като Е. без основателна причина не изпълнява наложената пробационна мярка, следва изцяло да се замени пробацията с лишаване от свобода, като два дни пробация се заменят с един ден лишаване от свобода. Съответно на Е. следва да се наложи наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца и 16 дни.

Не са налице условията на чл. 66 НК, тъй като Е. се е отклонил от изпълнение на наложеното наказание и отлагането на изпълнението на наказанието лишаване от свобода не би довело до постигане целите на наказанието и освен това Е. е осъждан и изтърпявал наказание лишаване от свобода.

Наказанието следва да се изтърпи при първоначален общ режим.

ОПРЕДЕЛИ:

Заменя неизтърпяната част от наказанието пробация, наложено по споразумение, одобрено с определение № 327/13.08.2020 г. по НОХД №479/2020 г. на Районен съд – Разград, по отношение на М. М. ЕМ. от гр.

Лозница, с ЕГН **********, в размер на 9 /девет/ месеца и 2 /два/ дни с наказание лишаване от свобода за срок 4 /четири/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни.

Постановява наказанието лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд - Варна в 7-дневен срок от обявяването му на страните.

4

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________