Споразумение № 67 от 15.05.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Несебър, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Ивелина Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело от общ характер № 20252150200265 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура- Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се явява прокурор Лъчезар Петков.

Обвиняемата Б. И. Ч., редовно уведомена, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.Г. Б. от АК- Бургас, редовно упълномощен.

ОБВИНЯЕМАТА: Желая адв. Г. Б. да ме представлява в настоящия съдебен процес.

СЪДЪТ намира, че е на лице валидно учредена представителна власт.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемата, както следва:

Б. И. Ч., родена на ******* г. в гр.********, с постоянен и настоящ адрес: гр.******** ул.*******, българка, български гражданин, неомъжена, с висше образование, работи като учител, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК, както 1 и правото й на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

Адв.Б.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК и е образувано по повод внесено от РП- Бургас, споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата и нейният защитник обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което сме представили на съда. Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Поддържам споразумението. Моля да приемете и одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Правя предложение за изменение на пункт първи, последното изречение-допусната е техническа грешка в частта относно формата на вината, а именно същата е непредпазливост по чл.11, ал.3 от НК. Нямам искания за извършване на нови следствени действия. Няма да соча доказателства.

Адв.Б.: Поддържам внесеното споразумение. Моля да приемете същото и да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Съгласни сме с внесеното изменение относно вината, внесено от прокуратурата. Сава въпрос за техническа грешка. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК:

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/Б. И. Ч./

С Ъ Д Ъ Т като взе предвид изявленията на страните счита, че в действителност е допусната техническа грешка в пункт I от споразумението в частта за формата за вина като същата в случая е непредпазливост по смисъл на чл.11 ал.3 от НК, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателният вариант на постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.381 и следващите от НПК

Днес 08.05.2025 г., в гр.Бургас, по предложение на ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА– прокурор при Районна прокуратура град Бургас, по досъдебно производство № 304-ЗМ-815/2022 година по описа на РУ-Нeсебър, вх.№11299/2022г. по описа на РП Бургас, и адвокат Г. Б. от АК гр.Стара Загора, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Б. И. Ч., ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА – прокурор при БРП.

ОБВИНЯЕМ:

Б. И. Ч., ЕГН: **********, родена на *******г. в гр. *******, постоянен адрес: гр. ********, ул. *******.

ЗАЩИТНИК: адв. Г. Б. от АК гр.Стара Загора – адвокат от АК гр. Бургас – упълномощен защитник.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. Обвиняемият Б. И. Ч., се признава за виновен в извършване на това, че:

На 10.08.2022 г., около 18:15 часа, в гр. Несебър, общ. Несебър, на улица „Хан Крум“ пред №18, пред офис на банка „ДСК“, на пешеходна пътека М-1.8 „Зебра“, при управление на моторно превозно средство–лек автомобил марка *******“, модел „******“ с рег.№******* с посока на движение от гр.

3

Несебър към к.к. Слънчев бряг, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в Закона за движение по пътищата / ЗДвП /, а именно: чл.

116 от ЗДвП: "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора", чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: "При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре..", чл. 120, ал. 1 от ЗДвП: Чл. 120. (1) Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен:1. при подаване на сигнал, който забранява преминаването - да спре пред пешеходната пътека;2. след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека;3. да не навлиза на пешеходна пътека, ако не е убеден, че няма да бъде принуден да спре и да остане на пешеходната пътека след подаване на сигнал, който забранява преминаването“, като не пропуснал пресичащата пешеходната пътека *********., родена на *********г. и по непредпазливост причинил средна телесна повреда, изразяваща се в фрактура в областта на тибиалното плато на десен голям пищял, довело до трайно затруднение в движението на десен долен крайник за срок от около 4-5 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес, като деянието е извършено на пешеходна пътека- престъпление по чл.343, ал.3, предл. последно, буква "а", предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината “непредпазливост” по смисъла на чл.11, ал.3 от НК.

ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемия Б. И. Ч. на основание чл.343, ал.3, предл. последно, буква "а", предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал.1 т.1, от НК се определя наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343 г. от НК се налага наказание ‚Лишаване от право да 4 управлява моторно превозно средство за срок от 5 /пет / месеца ІІІ. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

ІV. Разноски по делото – 3 463.37 лв.

V. Веществени доказателства -няма

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.

ПРОКУРОР:

/Л.Петков/