Решение № 51 от 16.02.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. В., 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично при закрити врати заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Й. в присъствието на прокурора Р. Ст. М. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело № 20241320200033 по описа за 2024 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение на Районна прокуратура – В., за настаняване на задължително лечение на освидетелстваната В. Й. М., ЕГН: 8404241750, от с.

М.У., обл. В., ж.к. „П.“, № 4.

Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че моли съда да постанови решение в интерес на освидетелствания, като се проведе лечение в заведение от открит тип.

Освидетелстваното лице заема становище в с.з., като твърди, че желае веднъж седмично да посещава психиатрично отделение

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от показанията на свидетелите Е. Б. – служител в Център да временно настаняване - В., М. С. – сътрудник в Център да временно настаняване – В., и А. Г. – управител на Център да временно настаняване – В., 1 осв. М. е настанена в центъра от юни 2023г. Същата се държи агресивно към настанената в центъра С., към персонала, нанася удари на околните. Същата няма близки и роднини, които да се грижат за нея. Била нестабилна психически, проявявала агресия, постоянно се карала, ударила с юмрук жената, която е настанена при нея.

Осв. М. твърди, че я боли главата и очите, че не е удряла С., в центъра не и обръщали внимание. Не е посещавала психиатричен кабинет. Преди била настанена в дома в с. Ново село.

В становището си в с.з. д-р К. – психиатър, на база свидетелски показания и изслушване на освидетелстваното лице предполага, на основание твърденията за наличие на решение на ТЕЛК, съгласно което лицето М. страда от умствена изостаналост, предлага да се назначи амбулаторна съдебно – психиатрична и психологична експертиза в психиатрично отделение МБАЛ „Св. П.“ - В..

Видно от заключението на вещите лица д-р В. К. – психиатър, и Б. Г. Г.

– клиничен психолог, осв. М. страда от психично заболяване: Лека умствена изостаналост, еретичен тип, чести невротични декомпенсации и екзацербации на заболяването: деструктивни, агресивни и автоагресивни прояви П р и нея са налице психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1 от 33. В това състояние, М. подлежи на задължително амбулаторно лечение в в заведение от отворен тип, която да се проведе в АСМП – ИП –„ Психиатрия д-р К.“, за срок от три месеца. Поради това си разстройство в момента осв. М. може да представлява опасност за близките и за себе си, с което се покриват критериите на чл 155 от 33.

С описаното заболяване при нея са налице трайни психически увреди в резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл.

146, ал.1 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето представлява опасност за себе си и за околните, тъй като може да извърши престъпление, невъзможността близките му да се грижат за него, липсата на критичност към заболяването и към лечението му. Освидетелстваната е опасна за себе си и за околните, държи се агресивно спрямо околните, но от друга страна заявява съгласие да посещава психиатричен кабинет.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от 2 събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно – психиатричната и психологична експертиза, която съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че са налице изискванията на чл. 155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на М..

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечения на освидетелствания М.. Същият страда от заболяване, посочено в чл. 146 от ЗЗ, а именно, лицето е психичноболна с установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи агресивно поведение към околните и безкритичност към заболяването си, създаващо опасност за околните.

При това положение, съдът намира, че осв. М. в следва да бъде настанена на задължително амбулаторно лечение в в заведение от отворен тип, която да се проведе в АСМП – ИП –„ Психиатрия д-р К.“, за срок от три месеца.

Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА освидетелстваната В. Й. М., ЕГН: 8404241750, от с. М.У., обл. В., ж.к. „П.“, № 4, на задължително амбулаторно лечение в в заведение от отворен тип, която да се проведе в АСМП – ИП –„ Психиатрия д-р К.“,, за срок от ТРИ месеца, считано от влизане на решението в сила.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3