Решение № 818 от 25.02.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 818 гр. Пловдив, 25.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Радка Ст. Цекова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20225330107255 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на И. Х. Г., ЕГН **********, против „Хеброс – 2001“ АД, ЕИК *********, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове от с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 286 ЗЗД вр. чл. 244, ал. 7 ТЗ и чл. 86 ЗЗД, за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 3533.62 лева - главница, представляваща сборът от дължимо възнаграждение за изпълняваната от ищцата длъжност – член на съвета на директорите на ответното дружество, формирано, както следва: за месец април 2020 г. – 845 лева, за месец май 2020 г.

– 845 лева, за месец юни 2020 г. – 691.36 лева, за месец юни 2021 г. – 307.27 лева и за месец юли 2021 г. – 845 лева, както и сумата в общ размер на 570.61 лева – обезщетение за забава, за периода от 01.05.2020 г. до 17.05.2022 г., формирано в размер на законната лихва върху главницата по всяко претендирано възнаграждение, считано от месеца, следващ дължимостта му по отделните възнаграждения, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 19.05.2022 г. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че от 27.01.2014 г. – 29.07.2021 г., съгласно вписванията в ТР, ищцата е била избрана да изпълнява длъжността – *** на Съвета на Директорите /СД/ на ответното дружество.

В тази връзка сочи, че с Протокол от 17.10.2014 г. на ОС на акционерите на дружеството била избрана за *** на СД с мандат от 17.10.2014 г. – 17.10.2017 г., което обстоятелство било вписано в ТР на 27.01.2014 г. и на 13.11.2014 г., за който мандат, ответникът й е изплатил всички възнаграждения на изпълняваната от нея длъжност – **** на СД.

С Протокол от 15.06.2017 г. на ОС на акционерите на дружеството, била избрана за *** на СД с мандат от 15.06.2017 г. до 15.06.2020 г., което обстоятелство било вписано в ТР на 29.12.2017 г. Твърди, че за този мандат, ответникът не й изплатил дължимото й 1 възнаграждение /брутно/ за изпълняваната от нея длъжност – *** на СД – за месеците април 2020 г. – 845 лева, месец май – 845 лева и юни 2020 г. – 691.36 лева.

С Протокол от 18.08.2020 г. на ОС на акционерите на дружеството, била избрана за *** на СД с мандат от 22.11.2020 г. до 22.11.2023 г., което обстоятелство било вписано в ТР на 06.10.2020 г. Твърди, че за този мандат, ответникът не й изплатил дължимото й възнаграждение /брутно/ за изпълняваната от нея длъжност – **** на СД – за месеците юни 2021 г. – 307.27 лева и за месец юли 2021 г. – 845 лева.

Тъй като, на 23.06.2020 г. пострадала здравословно – претърпяла *** **** – ****, от 25.06.2020 г. до 20.06.2021 г. била в болничен и лекуващия й лекар й препоръчал да намали трудовата си натовареност, ищцата поискала да я освободят като **** на СД.

С Протокол от 10.06.2021 г. на ОС на акционерите била освободена като **** на СД на дружеството, което обстоятелство било вписано в ТР на 29.07.2021 г.

Сочи, че в качеството й на **** на СД винаги е изпълнява вменените й задължения, като ответникът й е изплащал възнагражденията, когато прецени, по негово усмотрение в годината на един, два или три пъти, а размерът на полагащото й се възнаграждение възлизало на минималния осигурителен доход по основни икономически дейности и квалификационни групи, професии за конкретната година.

Твърди, че претендира сумите за възнагражденията си като *** на СД за 2020 г. и 2021 г., по силата на мандатното й правоотношение с ответното дружество, без да има сключен писмен договор за възлагане на управление и извършената й работа като *** на СД на дружеството. Счита, че мандатното й правоотношение е възникнало въз основа на Решение на ОС на акционерите – Протокол от 18.08.2020 г., а правата и задълженията й като *** на СД са разписани в закона и устава.

Твърди още, че на 28.01.2022 г. изпратила и Покана до ответника, по пощата – за доброволно плащане на неизплатените й нетни възнаграждения, редовно получена от ответника на 02.02.2022 г., но в определения от нея срок – до 22.02.2022 г., а и до настоящия момент – плащане на получила.

Моли се за уважаване на предявените искове, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „Хеброс - 2001“ АД, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове.

Не оспорва, че ме в посочените в исковата молба периоди, ищцата е била *** на СД на дружеството без самостоятелни правомощия по управление и представителство. Сочи, че съгласно чл. 244, ал. 7, изр. второ ТЗ, отношенията с такива **** на съвета могат да бъдат уредени с договор, като сключването му е възможност, но не и правно задължение, като твърди, че в конкретния случай между ищцата – в качеството й на **** на СД и ответното дружество, никога не е бил сключван договор.

Независимо от липсата на сключен формален договор, с решението на ОС на акционерите по чл. 221, т. 4 ТЗ за избор на определено лице като **** на СД, между това лице и дружеството възниква мандатно правоотношение, който факт също не оспорва. Сочи, че съдържанието на това мандатно правоотношение се определя от закона, устава на дружеството и решенията на ОСА, като чл. 221, т. 5 ТЗ изрично предвижда, че в компетентността на ОС е да определи възнаграждението на **** на СД, на които не е възложено управлението на дружеството. Затова счита, че за възникване на насрещните задължения на страните по мандатното правоотношение не е достатъчно само приемане на решение на ОС на акционерите за избор на лицето като *** на СД, а е необходимо и решение по чл. 221, т. 5 ТЗ за определяне на възнаграждението на онези **** на СД, които нямат представителни правомощия. Твърди се, че в настоящия случай, ОС на акционерите на ответното дружество никога не е приемало решение за определяне на възнаграждение на **** на съвета, на които не е възложено управлението. Затова счита, че предявените искове 2 са неоснователни.

Освен това, възразява, че претенциите за заплащане на възнаграждение за м.юни и м. юли 2021 са неоснователни на друго, самостоятелно основание. В тази връзка сочи, че ищцата е подала Уведомление с вх. № 478/05.04.2021 г. за оставка като **** на СД, поради което счита, че в случая договорът за поръчка е прекратен, поради отказ от довереника, именно от тази дата – 05.04.2021 г. Евентуално, сочи, че макар решението за нейното освобождаване да е вписано в ТР на 29.07.2021 г., откогато има конститутивно действие по отношение на третите за дружеството лица, във вътрешните отношения решението на ОС за нейното освобождаване е настъпило веднага – на 10.06.2021 г., респ. най-късно на посочената дата мандатното правоотношение следва да се счита за прекратено. В посочената хипотеза, счита, че е недължимо възнаграждение и за периода от 01.06.2021 г. до 09.06.2021 г., тъй като ищцата била в отпуск по болест от 21.05.2021 г. до 19.06.2021 г., т.е. ищцата била получила обезщетение за временна нетрудоспособност от НОИ за този период.

В условията на евентуалност оспорва размерите на предявените главни искове, като сочи, че в същите не са отчетени дължимите на законови основания, удръжки и евентуално следва да бъдат уважени в нетен, а не в претендирания брутен размер.

На следващо място, оспорва и предявените акцесорни претенции за мораторно обезщетение, като сочи, че тъй като страните, в конкретния случай, не са уговорили кога е дължима определената престация и това не е определено в закона, забавата настъпва едва след покана за плащане, която му била връчена на 22.02.2022 г.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира от фактическа и правна страна, следното:

Страните по делото не спорят, че ищцата е била *** на СД на ответното дружество, в периода от 27.01.2014 г. до 29.07.2021 г., както и, че ищцата е била избрана за *** на СД на ответното дружество, с мандат от 17.10.2014 г. до 17.10.2017г., както и от 15.06.2017 г. до 15.06.2020 г., последното обстоятелство, вписано в ТР на 29.12.2017 г.; че ищцата е поискала от ответното дружество да бъде освободена като **** на СД, предсрочно – преди изтичането на мандата й, за което с Протокол от 10.06.2021 г. на ОС на АД била освободена като **** на СД на ответника, което обстоятелство било вписано в ТР на 29.07.2021 г. /виж Определение по чл. 140 ГПК № 8895/18.08.2022 г. –л.88-90/.

Съдът приема тези факти за доказани, вкл. като ги съпостави с приетите писмени доказателства.

По делото като писмени доказателства са приети – разпечатка от ТР по партидата на „Хеброс 2001“ АД – История за **** на Съвета на директорите, за периода от 18.04.2008 г. – 29.07.2021 г. /л.5-7/; Покана за свикване на редовно годишно Общо събрание на акционерите на „Хеброс 2001“ АД на 25.07.2013 г., с посочен дневен ред, вкл. и за избор на нов **** на СД – И. Х. Г. /л.7/; Протокол от 17.10.2014 г. от проведено ОС на акционерите „Хеброс 2001“ АД, с който е избран състав на СД за нов тригодишен мандат, считано от датата на ОС на акционерите - 17.10.2014 г. – 17.10.2017 г., в който състав е и И. Х. Г. /л.8-9/; Протокол от проведено ОС на съдружниците в „Хеброс Бус“ ООД от 15.06.2017 г., с който включително е взето решение и са избрани **** на СД, сред които е и И. Х. Г., с мандат от три години /л.10-12/; Протокол от 22.11.2017 г. от проведено ОС на акционерите на „Хеброс 2001“ АД, с който е избран състав на СД за нов тригодишен мандат, считано от датата на ОС на акционерите - 22.11.2017 г. – 22.11.2020 г., в който състав е и И. Х. Г. /л.13/; Съгласие и декларация по чл. 234, ал. 3 ТЗ и чл. 160, ал. 2 ТЗ от И. Х. Г. /л.14/; Протокол от 15.06.2017 г. от проведено ОС на акционерите на „Хеброс Бус“ АД, с взето решение, вкл. и е избрана за **** на СД на „Хеброс Бус“ АД И. Г. /л.15/; Протокол от 31.05.2018 г. от проведено ОС на акционерите на „Хеброс 2001“ АД, на което е присъствала като *** на СД вкл. и И. Х. Г.

/л.16-17/; Протокол от 18.08.2020 г. от проведено ОС на акционерите на „Хеброс 2001“ АД, с който е избран състав на СД за нов тригодишен мандат, считано от датата на изтичане на 3 мандата им - 22.11.2020 г. – 22.11.2023 г., в който състав е и И. Х. Г. /л.18-20/; Протокол от 10.06.2021 г. от проведено ОС на акционерите на „Хеброс 2001“ АД, с който вкл. е взето решение за освобождаване на И. Х. Г. като **** на СД, поради подадено от последната Уведомление с вх. № 478/05.03.2021 г. за оставка като **** на СД /л.21-22/; Протокол от 08.09.2021 г. от проведено ОС на акционерите на „Хеброс 2001“ АД, с който вкл. е приет и одобрен годишния счетоводен отчет за 2020 г., както и са освободени от отговорност **** на СД за дейността им през 2020 г. /л.23-24/.

Приети са и като писмени доказателства Уведомление – оставка от И. Х. Г. до „Хеброс бус“ АД, с вх. № ***/05.04.2021 г., по чл. 233, ал. 5 ТЗ, за освобождаването й като *** на СД, поради влошено здравословно състояние /л.84/; Извлечение от Дневника ЕДСД на „Хеброс бус“ АД, видно от което е уведомлението на И. Г. е входирано във ответното дружество на 05.04.2021 г. /л.85-87/.

Като писмени доказателства по делото са приети и - Доклад за дейността на „Хеброс 2001“ АД за 2019 г., съставен от *** **** на ответното дружество, в който вкл. е отразено, че възнаграждението на **** на СД на „Хеброс“ 2001“ АД са гласувани от ОС и възлизат на минималния осигурителен доход по ОИД. /л.25/; Устав на „Хеброс 2001“ АД от 02.07.1998 г. /л.26-32/, съгласно чл. 24, т. 4 от който е посочено, че ОС на *** определя броя, избира и освобождава **** от СД и определя възнаграждението за участието в него; Устав на „Хеброс 2001“ АД от 02.07.1998 г., изменен на ОС от 20.07.2006 г. /л.33-38/, съгласно чл. 28, т. 4 от който е посочено, че ОС на ***** определя броя, избира и освобождава **** от СД и определя възнаграждението за участието в него; Устав на „Хеброс 2001“ АД от 02.07.1998 г., изменен на ОС от 20.07.2006 г., изменен на ОС от 18.08.2020 г. /л.39-44/, съгласно чл. 28, т. 4 от който е посочено, че ОС на **** определя броя, избира и освобождава членовете от СД и определя възнаграждението за участието в него.

Разпечатката съдържа 30 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f0bd3984-6c5b-4082-9726-b7879badeb0d