Протокол № 967 от 18.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 967 гр. Благоевград, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илина Георгиева и прокурора В. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20261200200934 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Т. М., редовно призован, явява се лично.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - БЛАГОЕВГРАД, редовно призовани, се представлява от прокурор С..

Съдът РАЗЯСНЯВА на засегнатото лице предмета на делото и правото да ползва адвокатска защита, включително да й бъде назначен такъв.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Т. М.: Разбрах това, което ми обяснихте. Не желая да ми бъде предоставена възможност да си наема адвокат, нито да ми бъде назначен служебен адвокат. Говоря и разбирам български език Съдът ЗАПИТА страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА се самоличността на засегнатото лице:

1

Т. М. – роден на ***, ЕГН **********,

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на засегнатото лице.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Не правя искане за отвод на съда, секретаря и прокурора. Разбирам български език.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Делото е образувано по постъпило искане на несъдебен орган на Република *** за признаване и приемане за изпълнение на финансова санкция, наложена на засегнатото лице за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Разбирам това, което ми разясни съда.

ОБЯСНЕНИЕ НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Товарен автомобил *** е собственост на "*** БГ" ЕООД. Аз през 2025 година съм бил служител на "***", но този камион аз не съм го карал. Април 2025 година е възможно да съм бил в ***, защото аз правя по два курса месечно, но съм бил с друг товарен автомобил. Не съм получавал документи относно тази глоба преди делото. Всички глоби до сега, които пристигат при мен аз си ги плащам, но тази глоба не е стигнала до мен. Имам съм и други глоби и аз съм си ги плащал, но тази глоба не ми е връчвана, сега я виждам за първи път. Относно тази глоба трябва да каже "***" дали съм карал аз този камион или друг шофьор.

ОБЯСНЕНИЕ НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ - на въпроси на прокурора:

И друг път съм санкциониран, но от фирмата ми препращат глобата към мен и после я плащат и на нас ни отбиват от парите, но тази глоба не ми е препратена и този камион не съм го карал аз през този период. Април месец 2025 година този камион аз не съм го карал, затова да каже "***" кой е карал този камион, те имат документи и може да кажат кой е управлявал на тази дата камиона. Аз от година и половина не работя вече в ***, но те да видят кой е управлявал. По принцип, когато получаваме глоби, има и снимка от шофьора и номера на камиона и се вижда кой е шофирал. Нека да извадят снимката и ако съм карал аз, ще платя глобата. Смятам, че е станало грешка и е бил друг шофьор, ако има снимка и се установи, че аз съм карал този тир, аз ще си платя глобата, няма проблем, но да плащам глоби на някой друг не мога.

По принцип като получавам от "***" информация, че имаме наложена глоба не се подписвам, че съм получил тази глоба, но съм сигурен, че за тази кола не ми е връчвано, че съм санкциониран за този автомобил с глоба, за това нарушение разбирам за първи път. Най-късно един месец след нарушението пристига информация във фирмата, а то е минало година и половина от тогава. Това е стигнало до *** и те са дали моите данни и сега те мен ме 2 търсят.

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото след служебното изискване са постъпили: справка от НБД "Население", съдържаща лични данни на засегнатото лице; постъпило писмо от НАП, с деклариран адрес за кореспонденция; справка от ОДМВР – Благоевград, съдържаща данни за задгранични пътувания на засегнатото лице; справка от ОД на МВР Благоевград, съдържаща данни за собственост на моторното превозно средство посочено в удостоверението по чл. 4; справка от Търговския регистър за фирма *** БГ ЕООД, както и за регистрирани на засегнатото лице търговски дружества.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички докладвани писмени доказателства.

С оглед твърденията в днешното съдебно заседание на засегнатото лице, че не е уведомявам за тази санкция, че не е извършил нарушението Ви моля, тъй като към удостоверението е приложено от компетентните власти на Федерална Република *** писмо, което е било адресирано до Т. М., да бъде направено допълнително запитване кога е получено от същия, дали му е връчено, тъй като за да бъде издадено такова удостоверение е необходимо засегнатото лице да е уведомено за наличие на такова производство. В този смисъл считам, че за изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да бъде направена такава допълнителна консултация.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се приемат посочените документи.

Съгласен съм да се изиска посочената от прокурора информация.

Съдът намира, че докладваните писмени документи са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език; справка от НБД „Население“ за засегнатото лице, справка трудови договори, справка от Агенция по вписванията, писмо от ТД на НАП офис Благоевград изх. № 40-01-1327/25.08.2026 година, писмо от ОД на МВР Благоевград регистрационен № 244000-38494/26.08.2026 година с приложение справка за пътуване на лице – български гражданин, от АИС „Регистрация на ППС и собственици“. писмо от ОД на МВР Благоевград Сектор "Пътна 3 полиция" Благоевград регистрационен № 111600-19194/26.08.2026 година с приложение справка от АИС „Регистрация на ППС и собственици“ – 2 броя, справка от Търговския регистър – 3 броя, писмо от ОД на МВР Благоевград регистрационен № 244000-40792/11.09.2026 година.

Съдът намира за основателно направеното искане, като в допълнение следва да се посочи, че действително в удостоверението по чл. 4 е отбелязано, че производството по делото е било писмено и лицето е уведомено за правото си да обжалва решението, както и сроковете за това, но доколкото в т. 3.3 липсва отбелязване дали решението е било връчено лично на лицето и то е било изрично уведомено за правото за повторно разглеждане и обжалване, следва да бъдат направени консултации с издаващата държава и относно това дали решението е било връчено на засегнатото лице и дали то е било уведомено изрично за правото за повторно разгелждане или обжалване.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ НАПРАВИ консултация с издаващата държава като се изиска допълнителна информация относно това дали засегнатото лице е уведомено за наличие на такова производство , дали решението е било връчено на засегнатото лице и дали то е било уведомено изрично за правото за повторно разглеждане или обжалване, доколкото в т. 3.3 от удостоверението липсва отбелязване дали решението е било връчено лично на лицето и то е било изрично уведомено за правото за повторно разглеждане и обжалване.

С оглед необходимостта от извършване на получаване на изисканата информация, делото следва да бъде отложено за друга датата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 15.10.2026 година от 09:30 часа , за която дата засегнатото лице и Окръжна прокуратура - Благоевград редовно призовани в днешното съдебно заседание.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Моля това, което се получи по делото от *** да ми го изпратите на моя имейл - **********

Отговор от направената консултация ДА СЕ ИЗПРАТИ на засегнатото лице на имейл адрес **********, след постъпването й.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:20 часа.

4

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

5