Определение № 2393 от 21.03.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 8458/2021
- Вид
- Определение № 2393
- Подписан
- 21.03.2022
- Състав
- Албена Ботева
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал.1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2393 гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Албена Ботева като разгледа докладваното от Албена Ботева Гражданско дело № 20211100108458 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 7094/02.07.2021 г., уточнена с молба от 16.03.2022 г., предявена от ЕК. К. В.. Ищецът моли да бъде установено, че не дължи на ответника: сумата от 823 лева - разноски, сумата от 24 754 лева - "неолихвяемо вземане", и сумата от 2 958 лева - мораторна лихва;
Съгласно чл. 69, ал.1, т. 1 ГПК, цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни граждански дела с цена на иска над 25 000 лв.
При обективно кумулативно съединяване на исковете от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните искови претенции.
Обстоятелството, че в петитума на исковата молба е посочен и сборът от цената на отделните искове, не води до извода, че искът е един. За да се определи дали се касае до една искова претенция, или до заявени в обективно съединяване искове, съдът следва да съобрази изложените в исковата молба факти и обстоятелства като основание на иска, които оправдават и съответния петитум.
В случая, заявените и поддържани с исковата молба обстоятелства, представляващи основание на исковете, сочат, че всяка една от претенциите на ищеца е под 25 000 лева. Общият размер на предявените вземания не може да обоснове подсъдност на спора на окръжен съд, тъй като е налице обективно, кумулативно съединени искове, цената на всеки от които е под установения размер от 25 000 лева.
Съгласно чл. 119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно. Ето защо и тъй като предявените искове са под предвидения в чл. 104, т. 4 ГПК размер, 1 изискващ разглеждането им от окръжен съд като първа инстанция, компетентен да се произнесе е Софийският районен съд, на който делото следва да бъде изпратено по подсъдност.
На основание чл.119, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 8458/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-20 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2