Определение № 337 от 16.06.2021, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 1297/2021
- Вид
- Определение № 337
- Подписан
- 16.06.2021
- В сила
- 16.06.2021
- Състав
- Елеонора Чаначева, Росица Божилова, Васил Христакиев
Цитирани разпоредби
- чл. 282 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 337 гр. София , 16.06.2021 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Елеонора Чаначева
Росица Божилова
Васил Христакиев като разгледа докладваното от Росица Божилова Частно касационно търговско дело № 20218003901297 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 282 ГПК.
Образувано е по молба на ответника „ЕС Комерс 2008“ ЕООД за спиране на изпълнението на постановено от Пловдивски апелативен съд въззивно решение.
Установява се, че въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което по частичен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата 50 000 евро, заедно със законната лихва от от подаването на исковата молба и разноски.
Установява се също, че по въззивното дело не са налице данни препис от въззивното решение да е бил връчен на молителя, с оглед срока за обжалване, нито да е е постъпила касационна жалба. Към молбата за спиране не е представено и доказателство за внасяне на гаранция в размера по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.
С разпореждане от 14.05.2021 г. на ръководителя на I т. о. на молителя са дадени подробни указания да се представят преписи от касационната жалба и от останалите приложения към нея от значение за редовността й, както и платежно нареждане за 1 удостоверяване, че е внесена по сметка на ВКС необходимата гаранция в размер на 97791,50 лв. Разпореждането е редовно връчено на молителя на 02.06.2021 г., но в рамките на определения едноседмичен срок указанията не са изпълнени.
С оглед горното не се установява да са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2 ГПК, а именно въззивното решение да е обжалвано в срок и да е внесена гаранцията по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Молбата за спиране като неоснователна следва да се остави без уважение.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение подадената от „ЕС Комерс 2008“ ЕООД молба за спиране на основание чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на въззивно решение № 260121/26.04.2021 г. по т. д. № 100/2021 г. по описа на Пловдивски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2