Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 337 от 16.06.2021, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 1297/2021
Вид
Определение № 337
Подписан
16.06.2021
В сила
16.06.2021
Състав
Елеонора Чаначева, Росица Божилова, Васил Христакиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337 гр. София , 16.06.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Елеонора Чаначева

Росица Божилова

Васил Христакиев като разгледа докладваното от Росица Божилова Частно касационно търговско дело № 20218003901297 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 282 ГПК.

Образувано е по молба на ответника „ЕС Комерс 2008“ ЕООД за спиране на изпълнението на постановено от Пловдивски апелативен съд въззивно решение.

Установява се, че въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което по частичен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата 50 000 евро, заедно със законната лихва от от подаването на исковата молба и разноски.

Установява се също, че по въззивното дело не са налице данни препис от въззивното решение да е бил връчен на молителя, с оглед срока за обжалване, нито да е е постъпила касационна жалба. Към молбата за спиране не е представено и доказателство за внасяне на гаранция в размера по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.

С разпореждане от 14.05.2021 г. на ръководителя на I т. о. на молителя са дадени подробни указания да се представят преписи от касационната жалба и от останалите приложения към нея от значение за редовността й, както и платежно нареждане за 1 удостоверяване, че е внесена по сметка на ВКС необходимата гаранция в размер на 97791,50 лв. Разпореждането е редовно връчено на молителя на 02.06.2021 г., но в рамките на определения едноседмичен срок указанията не са изпълнени.

С оглед горното не се установява да са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2 ГПК, а именно въззивното решение да е обжалвано в срок и да е внесена гаранцията по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Молбата за спиране като неоснователна следва да се остави без уважение.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение подадената от „ЕС Комерс 2008“ ЕООД молба за спиране на основание чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на въззивно решение № 260121/26.04.2021 г. по т. д. № 100/2021 г. по описа на Пловдивски апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2