Протокол № 28 от 19.01.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Смолян , 19.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

*** при участието на секретаря ***

Сложи за разглеждане докладваното от*** Административно наказателно дело № 20205440200639 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ***, редовно призован, се явява лично и с адв. Б. ***, редовно упълномощена.

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ***, редовно призован, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ *** И ***, редовно призовани, налице.

АДВ. ***- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:

А. Д. М.- ***

З. Е. К.-***

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът счита, че няма пречка да се открие съдебното дирене, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДОКЛАДВА се жалбата.

АДВ. ***- Поддържам жалбата така, както е депозирана.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:

СВИД. *** – На 03.11.2020 г. в 17.00 ч. бях наряд. В 17.00 ч. спряхме лек автомобил „***“ с рег. № *** в село Търън, управляван от ***. Преди да го спрем, ние се прибирахме с патрулния автомобил, пътувахме към гр.Смолян. Малко преди влизането в с. Ровино въпросният „***“ изпреварваше друг автомобил срещу нас, като се наложи и аз и изпревареният автомобил да спрем, за да може да се разминем, за да не се ударим. *** изпревари автомобила, навлезе в нашата лента, идваше срещу нас и ни засече. Пред нас нямаше друг автомобил. След това ние обърнахме посоката на движение и тръгнахме след него. Настигнахме го в с. Търън и го спряхме. *** беше сам в автомобила. Съставих му акт за изпреварването. По време на подписване на акта усетих, че мирише на алкохол и го тествахме с Дрегера, който отчете 1,63 промила. След това му издадохме талон за изследване. Той пожела да се тества на анализатора в ОД на МВР. Закарахме го до ОД на МВР- Смолян, за да се тества. Пробата от анализатора отчете 1,02 промила, ако не се лъжа.

.Актът още в с. Търън беше написан и предявен. Кръвна проба *** не е давал. Той реши, че ще се изследва на анализатора. С анализатора работи помощник-дежурният в ОД на МВРСмолян, който се казва ***. Той отговаря за уреда.

СВИД. КИСЬОВ- На 03.11.2020 г. се връщахме с патрулния автомобил към Смолян .В с. Ровино излезе кола *** *** срещу нас и ни засече, като имаше изпреварване от страна на водача . Колегата внезапно спря, след което обърнахме движението и последвахме колата . Настигнахме колата в с. Търън, където установихме и водача ***.

Съставихме първия акт за изпреварването. След което усетихме, че водачът мирише на алкохол и го изпробвахме с Дрегера, който отчете 1,63 промила. След това го закарахме водача в ОД на МВР- Смолян на анализатора и там пробата отчете 1,02 промила.

АДВ. ***- Нямам други доказателствени искания. Моля да се приемат доказателствата по делото.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: АУАН №***/03.11.2020 г.;

Талон за изследване№***; Протокол за установяване употребата на алкохол с доказателствен анализатор №1/03.11.2020 г.; Извадка от показания на дрегер алкотест 7110 2 от 03.11.2020 г.; НП №20-1058-***/01.12.2020 г.; Писмо от 29.05.2020 г. до Директора на ОД на МВР- Смолян; Протокол от проверка №167-А-***/21.08.2020 г.; Заповед №8121з515/14.05.2018 г.

АДВ. ***- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. ***- Моля да отмените обжалваното НП като незаконосъобразно и неправилно.

При неговото издаване, както и при съставянето на АУАН са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Подробни доводи излагам в писмени бележки. Не претендирам за разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 14.10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3