Определение № 614 от 17.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 614 гр. Благоевград, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20261200900195 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от Ф. М. Т., ЕГН **********, чрез адв. Я. Д., против „Застрахователно акционерно дружество Далл богг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615.

Навежда се в молбата, че на 21.10.2025 г. около 19:00 ч. в гр. Белица, на ул. “Георги Андриянов”, с посока на движение от курорта “Семково” към пл.

“Брего”, се движи лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с p e r. № ВР5722СВ, управляван от К.А.И. с ЕГН ********** (У1). Същата в района на дом № 54 при движение с несъобразена с пътните условия и релефа на пътя скорост губи контрол над управляваното от нея МПС, като преминава в платното за насрещно движение и се блъска в лек автомобил марка “Тойота”, модел “Ярис” с per. № Е**, управляван от Д.Х.Т. с ЕГН ********** (У4), като с тези действия става причина и реализира ПТП с материални щети и пострадали лица.

Твърди се, че при автопроизшествието, като пасажер на предна дясна седалка на лек автомобил марка “Тойота”, модел “Ярис” с per. № Е** е пострадала Ф. М. Т. с ЕГН ********** (У5), която вследствие на високоенергийния удар е получила тежки травматични увреждания. Твърди се, че местопроизшествието е посетено от Е.М.И., дежурен ПТП при ОД на МВР, който е съставил Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2025-1046-51846-21, в който са описани участниците и причините за ПТП.

Образувано е ДП № 346/2025 г. по описа на РУ- Белица и пр. пр. № 9034/ 2025 1 г. по описа на Районна прокуратура - Разлог.

Прави се довод, че вина за настъпилото произшествие има водача на лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с per. № ВР5722СВ, който не е съобразил поведението си с конкретните правила на ЗДвП: Чл. 5. (1) Всеки участник в движението по пътищата: 1.с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди; Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр.

43 от 2002 г„ в сила от 26.04.2002 г.) (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват, а в (2) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съооразяват с атмосферните условия, с релефа па местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко^ предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Поддържа се, че непосредствено след ПТП Фатимс М. Т. е откарана от екип на ЦСМП в ФСМП - Разлог, където установили разместено счупване и я насочили към специализирано отделение за лечение. На другия ден е постъпила за лечение в МБАЛ “Пулс” АД - гр. Благоевград, където е настанена за лечение в отделение по травматология. След извършени прегледи и изследвания, медицинските лица обявяват окончателна диагноза: - счупване на долния край на лъчевата кост, закрито; - световъртеж; - кръвонасядания на дясно коляно; - болки в долната част на корема.

Навежда се, че предвид установените травми лекарите вземат решение за извършване на оперативно лечение - закрито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, радиус. В хода на операцията се извършило репозиция на фрактурата и се поставили 3 броя К игли перкутанно. Завършило се с добре подплатена гипсова шина. След отпаданене необходимостта от лекарско наблюдение Ф. М. Т. е освободена за продължаващо домашно лечение на 25.10.2025г. с дадени съвети за ХДР и ЛФК (кинези терапия и физиотерапия).

Твърди се, че получените вследствие на процесното ПТП от 21.10.2025 г. травматични увреждания са причинили на ищеца значителни по интензитет болки и страдания, които не са отзвучали напълно и към настоящия момент.

2

При постъпването й в лечебното заведение, след извършени прегледи и изследвания, при 43-годишната Ф. М. Т. е установено закрито счупване на лъчевата кост, придружено от световъртеж и болезнени кръвонасядания в областта на капачката на дясното коляно. Поради характера и тежестта на фрактурата се е наложило оперативно лечение, в хода на което костните фрагменти са наместени и фиксирани посредством три метални игли, поставени през кожата, след което крайникът е обездвижен с гипсова имобилизация.

Твърди се, че в продължителния период на имобилизация след операцията ищеца е била принудена да спазва щадящ режим на покой, като е била изцяло ограничена в движението на увредената ръка и е изпитвала силни болки при най-малкото натоварване. Обездвижването на крайника я е поставяло в значително затруднение да извършва дори елементарни ежедневни дейности като обличане, хранене, приготвяне на храна и лична хигиена, поради което е била принудена да разчита на постоянна помощ от своите близки. Затрудненията й са се задълбочавали и от получения при инцидента световъртеж, който е създавал несигурност при придвижване и риск от падане, както и от травмата в областта на дясното коляно, която допълнително е ограничавала подвижността й.

Твърди се, че през този период ищеца е търпяла постоянни и интензивни болки, усилващи се при най-малко движение и повлияващи се трудно от обезболяващи медикаменти. Въпреки изминалото от инцидента време и проведените рехабилитационни процедури, възстановяването й и към настоящия момент не с приключило тя продължава да изпитва болки в увредената ръка при натоварване и при промяна на времето, силата и обемът на движение на крайника не са напълно възстановени, което я затруднява в ежедневните й дейности. Всички тези обстоятелства са довели до сериозно и продължително нарушаване на обичайния й ритъм на живот. В течение на месеци тя е била в невъзможност да изпълнява пълноценно трудовите си задължения и да се грижи за домакинството и семейството си, а участието й в социални дейности и контакти с близки и приятели е било силно ограничено.

Травмата й е попречила да поддържа активността и самостоятелността, които са естествена част от живота на човек в активна възраст, като пълното функционално възстановяване на крайника към момента не може да бъде предвидено с категоричност.

3

Навежда се, че поради настъпването на инцидента, поради наложения продължителен режим на покой, както и предвид обстоятелството, че в течение на месеци е била в невъзможност да посреща най-обикновените си битови потребности, ищеца е станала унила, затворена в себе си, напрегната и неспокойна, като това й състояние не е отзвучало и до днес. Към настоящия момент, освен остатъчните болки и функционални ограничения, тя продължава да изпитва страх, който споделя с близките си, да се придвижва с автомобил и дори с градски транспорт, като в нея се пораждат чувство на напрежение и паника.

Твърди се, че по отношение на лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с per. № ВР5722СВ е налице сключена застраховка “Гражданска отговорност” при „ЗАД Далл Богг живот и здраве“ АД със застрахователна полица № BG/30/125001105483 със срок от 01,04.2025г. до 01.04.2026г., която е прекратена предсрочно на 17.01.2026 г. На основание чл. 429 от КЗ с договора за застраховка “Гражданска отговорност” застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора сума, отговорността на застрахования за причинени на трети лица имуществени и неимуществени вреди.

Твърди се, че ответният застраховател е сезиран с писмена претенция, съобразно изискванията на чл. 380 КЗ, по която са образувани щети № 0801000-498-01/20.01.2026 г. и № 0801-000-498-02/20.01.2026 г., с искане за определяне и изплащане на обезщетение съобразно представените доказателства.

Навежда се, че липсва произнасяне по претенцията от страна на застрахователната компания в предвидения по закон 3-месечен срок (чл. 496 от КЗ).

Прави се пред съда искане, да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000.00 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за понесени болки и страдания, вследствие на ПТП o m 21.10.2025 г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка ., Опел ", модел „Астра “ с рег. № ВР5722СВ, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 20.01.2026 г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата.

Прави се пред съда искане, да се осъди ответника да заплати на ищеца 4 сумата от 71.58 евро /седемдесет и едно евро и 58 евро цента/ представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 21.10.2025г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Oneл“, модел „Астра“ с рег. № ВР5722СВ, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 20.01.2026г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл.

493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата.

Претендира и сторените по делото разноски.

С определение № 613/ 17.09.2026 г., пост. по т. д. № 195/ 2026 г. по описа на ОС – Благоевград, съдът е направил проект на доклад по делото и е насрочил открито съдебно заседание, което да се проведе на дата 27.10.2026 г. от 14.00 часа.

Предвид естеството на предявените искове производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове“.

Съдът намира, че съгласно чл. 140а, ал. 1, т. 11 ГПК, спорът е подходящ за препращане към медиация.

Водим от горното и на основание чл. 140а, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА страните в срок до 27.10.2026 г. да участват в информационна среща за процедура по медиация, която се провежда в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Благоевград, адрес гр. Благоевград, пл.

„Васил Левски“ № 1, партер Съдебна палата, всеки работен ден от 08.30 до 17 ч., като за участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ОС - Благоевград: С.А., на ***; както и да изпратят запитване н а електронна поща: [email protected], всеки работен ден от 08.30 до 17 ч., като за участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за Окръжен съд - Благоевград.

УКАЗВА на страните, че медиацията е достъпен алтернативен способ за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него. Процедурата по медиация 5 е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

УКАЗВА на страните, че в случай, че страните постигнат съгласие, за което уведомят координатора на съдебния център, информационната среща за процедурата по медиация може да се проведе и чрез видеоконферентна връзка или в друго помещение, определено от председателя на съда.

Страните участват в информационната среща лично, недееспособните – чрез законния си представител, а ограничено дееспособните – с попечителско съдействие.

Когато страна по делото е държавата, община или юридическо лице, те може да бъдат представлявани и от пълномощник с изрично пълномощно.

Когато страните са повече от две или на страната на ищеца или на ответника участват повече от две лица, те може да упълномощят изрично едно от тях или трето лице да ги представлява. Страните могат да участват в информационна среща и заедно с адвокат.

Информационната среща и процедурата по медиация по висящо съдебно дело с обща продължителност до 3 часа се заплащат от бюджета на съда.

Разноските включват осигуряване на помещение и други условия за провеждане на срещите и възнаграждение за медиатор, предвидени в наредба по чл. 25 ЗМед.

Разпечатката съдържа 41 от 49 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f0b99ca4-b713-4ab8-a977-9c4b15fa7f25