Решение № 260024 от 02.03.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 260024 02.03.2022г. гр.Бургас

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение

На четиринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година

В публичното заседание в следния състав :

Председател: АННА

ЩЕРЕВА

Секретар Ваня Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 47 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.625 и сл. от Търговския закон ТЗ/.

Образувано е по молба на „АЙ ЕЛ

БИЛД“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Несебър, област Бургас, 8230, хотел „Панорама“, ул. „Иван Вазов“ № 9, представлявано от управителя Красимира Димитрова Димитрова, със съдебен адрес гр. София, ул.

„Милин камък“ № 50, бл.3, вх.А, ет.2, ап.5 - адвокат Калин Каменов Комарски, за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „А и Л КОРПОРАЦИЯ“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Несебър, област Бургас, к.к. Слънчев бряг, квартал „Пясъците“ № 23, представлявано от управителя Кристач Мици.

Молителят „Ай Ел Билд“ ООД /с предишно наименование „Мила Билд“ ЕООД/ твърди, че е кредитор на ответното дружество „А и Л корпорация“ ООД /с предишно наименование „Търговска къща Йолов“ ЕООД/ за вземания на обща стойност 1 714 150,24 лв. : 1. 753 960,24 лв. – подлежаща на връщане първоначална вноска по развален предварителен договор за покупко-продажба на 64 недвижими имота с нотариална заверка на подписите от 03.07.2015г., с който са новирани задълженията на ответника по договор за паричен заем от 05.01.2009г. и споразумения към него № 1/ 05.01.2012г. и № 2/ 22.02.29015г.; 2. 960 000 лв. – неустойка в размер на 20% от продажната цена от 4 800 000 лв. по предварителния договор, развален поради неизпълнение на задълженията на ответника; 3. 190 000 лв. без ДДС – стойност на подобрения, извършени от молителя в недвижимите имоти, предмет на разваления договор. Поканата за разваляне на договора поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника и за заплащане на претендираните суми, отправена на 10.09.2018г., е редовно връчена на 02.07.2020г., като предоставения срок за изпълнение е изтекъл на 05.07.2020г. Молителят счита, че ответникът е неплатежоспособен, тъй като не е в състояние да изпълни описаните изискуеми парични задължения, произтичащи от развалена търговска сделка, няма търговска дейност, приходи и активи. Сочи наличие на публични задължения на ответното дружество в размер над 1 000 000 лв., както и множество образувани срещу него изпълнителни дела. Твърди, че последният публикуван в Търговския регистър финансов отчет на ответното дружество е за 2014г.

По реда на чл.629, ал.4 от ТЗ в производството са присъединени следните кредитори :

„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 37, представляван заедно от всеки двама от изпълнителните директори Светозар Александров Попов, Чавдар Георгиев Златев, Никола Христов Бакалов и Ралица Иванова Богоева.

Твърди, че е кредитор на длъжника „А и Л Корпорация“ ООД по следните договори за банков кредит :

- Договор № 00КР-АА-2978/ 30.05.2007г. за банков кредит, изменен с анекс № 1/ 28.10.2008г., анекс № 2/ 18.02.2009г.. анекс № 3/ 23.07.2009г. анекс № 4/ 12.02.2010г., анекс № 5/ 20.12.2010г., договор за встъпване в дълг от 28.11.2012г., анекс № 6/ 29.03.2013г. и анекс № 7/ от 01.04.2016г. Кредитът е с настъпил падеж на 01.04.2017г. Поради неизпълнение на задълженията банката се е снабдила със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 11.04.2018г. по ч.гр.д. № 22545/2018 г. по описа на СРС и е образувала изпълнително дело № 20188640400117 при ЧСИ с peг. № 864 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд - София.

Претендира неизпълнени парични задължения от общо 1 528 625,44 евро.

- Договор № 000LD-L-000207/ 20.12.2010r. за банков кредит, изменен с анекс № 1/ 29.03.2013г.. анекс № 2/ 01.04.2016г., договор за встъпване в дълг от 28.11.2012г. Кредитът е с настъпил падеж на 01.01.2018г. Въз основа на издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 25.04.2018г. по ч.гр.д. № 22543/ 2018 г. по описа на СРС банката е образувала изпълнително дело № 20187040400719 при ЧСИ с per. № 704 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд - Бургас. Претендира неизпълнени парични задължения в размер на общо 145 677,21 евро.

- Договор № 000LD-L-000350/ 28.11.2012r. за банков кредит, изменен с анекс № 1/ 29.03.2013г. Кредитът е с настъпил падеж на 01.01.2018г. Въз основа на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 21.05.2015г. по ч.гр.д.

№ 24644/ 2015 г., но описа на Софийски районен съд банката е образувала изпълнително дело № 20198040400520 при ЧСИ с per. № 804 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд - Бургас. Претендира неизпълнени задължения по този договор в размер на общо 228 272,42 евро.

- Договор № 000LD-L-000119/ 12.02.2010г. за банков кредит, изменен с анекс № 1/ от 20.12.2010г., договор за встъпване в дълг от 28.11.2012г. и анекс № 2/ 29.03.2013г. Кредитът е с настъпил падеж на 01.01.2018г. Претендира неизпълнени парични задължения в общ размер на 66 043,65 евро.

- Договор № 000LD-L-000024/ 18.08.2008r. за банков кредит, изменен с анекс № 1/ 23.07.2009г., анекс № 2/ 20.12.2010г., анекс № 3/ 29.03.2013г. и договор за встъпване в дълг от 28.11.2012г. Кредитът е с настъпил падеж на 01.01.2018г.Претендира неизпълнени по този договор задължения в общ размер на 130 474,60 евро.

Твърди неплатежоспособност на ответника по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ - задълженията са по търговски договори; посочените договори са свързани с търговската дейност на дружеството; задълженията по договорите са парични и изискуеми, като длъжникът е в невъзможност да изпълнява изискуемите парични задължения по търговските договори или публичноправните си задължения, свързани с дейността му, като тази невъзможност е трайна и се дължи на влошеното икономическо състояние. Позовава се и на презумпцията на чл.608, ал.2 от ТЗ - неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.

„БУРИШ ХАУЗ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9, бл.1, ет.1, ап.3, представляван от управителя Иван Христов Стоянов.

Твърди, че е кредитор на ответника с вземания, произтичащи от търговски сделки, установени с изпълнителен лист от 01.06.2020г. въз основа на влязло в сила решение № 81/ 14.05.2020г. по гр.д. № 571/ 2019г. по описа на Районен съд - Самоков : 24 000 лева, представляващи увеличена стойност на описани имоти от извършени в периода 22.03.2016г. - 30.06.2.016г. подобрения/ CMP, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.06.2019г. до окончателното изплащане на дълга; 22 500 лева, представляващи необходими разноски за същите имоти за периода 2016г. - 2020г., ведно със законната лихва върху тази сума от 13.06.2019г. до окончателното изплащане на дълга и 1400 лв. разноски по делото. Вземанията са присъдени на основание чл.177, ал.1 от ЗЗД.

Счита, че дългът не може да бъде квалифициран като временно затруднение на длъжника, който няма търговска дейност и приходи, съответно и печалби. Сочи, че последният публикуван финансов отчет на дружеството е за 2015г. поради което се позовава на презумпцията на чл.608, ал. 2 от ТЗ. Твърди, че ответникът е неплатежоспособен, тъй като не е изпълнил свои ликвидни и изискуеми парични задължения по различни търговски сделки към различни кредитори, както и има публични задължения в голям размер.

„ВИГО ГРУП“ ООД – в несъстоятелност с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Монтана, ул. „Морава“ № 12, представляван от временния синдик Ивайло Василев Ризов. Кредиторът е обявен в несъстоятелност в хода на делото – на 12.03.2021г.

Твърди, че има от ответника изискуеми вземания, произтичащи от търговски сделки :

- Договор за покупко-продажба на недвижим имот

- нотариален акт № ***г. на нотариус с № 239 в регистъра на НК с район на действие Самоковски районен съд - неизпълнено задължение за заплащане на продажната цена, ДДС и лихви за забава в размер на общо 152 775,64 лв. Задълженията са новирани със спогодба от 01.10.2007г., с която страните са се споразумели задължението от общо 152 775,64 лв. да се счита за дадена в заем сума със задължение за връщане до 01.10.2018г. ведно с възнаграждение (лихва) в размер на 10% от заемната сума за всяка една година до окончателното изплащане на сумата /168 053.20 лв./, като при неизпълнение заемателят дължи и наказателна неустойка в размер на 200 000 лв. Длъжникът не изпълнил задълженията си на падежа.

Също счита, че е налице спиране на плащанията на изискуеми парични задължения по търговски сделки и на публични задължения в големи размери, като неизпълнението не се дължи на временни затруднения, длъжникът не упражнява търговска дейност и не реализира приходи и печалби. Сочи,че последният публикуван в ТР финансов отчет на дружеството е за 2015г., като се позовава на презумпцията на чл.608, ал.2 от ТЗ за неплатежоспособност на длъжника

Ответникът „А и Л КОРПОРАЦИЯ“ ООД не оспорва наличието на неизпълнени изискуеми парични задължения към конституираните кредитори, като признава и размерите на задълженията, претендирани от „Ай Ел Билд“ ООД, „Буриш Хауз“ ЕООД и „Виго Груп“ ООД. Оспорва заявените от кредитора „ПИБ“ АД размери на непогасени парични задължения, като твърди, че има следните неизпълнени парични задължения : 2 385 000 лв. по договор № 00КР-АА-2978/ 30.05.2007г., 260 000 лв. по договор № 000LD-L-000207/ 20.12.2010r., 78 233 лв. по договор № 000LD-L-000119/ 12.02.2010r., 105 000 лв. по договор № 010-298/ 15.07.2008г. и 129 592 лв. по договор № 361-26/ 25.06.2008г., от които следва да бъдат приспаднати платените от трети лица суми по договор по специална сметка в размер на общо1 196 450,68 лв. Счита за погасени задълженията по договори № 000LD-L-000350/ 2012г. и № 000LD-L-000024/ 2008.

С определение № 261706/ 09.11.2021г. на основание чл.629б от ТЗ съдът е определил първоначални разноски за производството по несъстоятелността в размер на 10 000 лв., които са надлежно внесени от кредитора „Ай Ел Билд“ ООД на 24.02.2022г.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

От вписванията по партидата в търговския регистър на ответника „А и Л КОРПОРАЦИЯ“ ООД с ЕИК ********* със седалище в гр.Бургас се установява, че дружеството е с предишни наименования „Търговска къща – А и Л“ – до 25.11.2014г. и „Търговска къща Йолов“ – до 12.09.2014г. Ответното дружество има двама съдружници с равни дялове - „Айс Тур“ ЕООД с ЕИК ********* и „Лепси Блек Сий Резорт Пропъртис“ ЕООД с ЕИК *********, и двете със седалища в гр. София.

Едноличен собственик на капиталите на посочените две ЕООД е „Л.А.Б.Р.“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище в гр. София с едноличен собственик на капитала Кристач Мици – гражданин на ***, който е управител и представител по закон на всички изброени дружества.

Молителят „Ай Ел

Билд“ ООД и присъединените кредитори „Първа инвестиционна банка“ АД, „Буриш Хауз“ ЕООД и „Виго груп“ ЕООД – в несъстоятелност се легитимират като кредитори на изискуеми вземания от ответното дружество „А и Л Корпорация“ ООД по силата на възникнали между тях двустранни търговски сделки по чл.286, ал.1 вр. ал.3 от ТЗ : „Ай

Ел Билд“ ООД – за вземания по развален договор за покупко-продажба на недвижими имоти и за необходими разноски и подобрения в тези имоти; „Първа инвестиционна банка“ АД – за вземания по договори за банков кредити; „Буриш Хауз“ ЕООД – за вземания с правно основание чл.177 от ЗЗД за необходими разноски и подобрения в имот; и „Виго груп“ ЕООД /в несъстоятелност/ – за вземания по договор за заем.

Това обосновава надлежна активна и пасивна процесуалноправна легитимация на страните в производството по чл.625 от ТЗ. Ирелевантно е оспорването на част от вземанията на кредитора “Първа инвестиционна банка“ АД, тъй като безспорността на вземанията не е процесуална предпоставка за настоящото производство. Конкретните размери на вземанията на кредиторите от ответника ще бъдат установени във следващите фази на производството - по реда на чл.692 и чл.694, ал.1 и 2 от ТЗ.