Определение № 579 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 579 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.А

Съдебни

Д. Г. Х. заседатели: Росен Мл. Миронов като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20251110206938 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сума в общ размер на 265, 87 €, представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат И. Д. К. за оказана от него правна помощ по настоящото наказателно производство на подсъдимия М. Д. К..

Отправена е и молба за издаване на изпълнителен лист.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.

В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.

В конкретния случай адвокат К. е назначен за резервен служебен защитник в хода на съдебното производство на подсъдимия М. Д. К., като наказателното производство е приключило със споразумение, с което подсъдимият се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение и същото е одобрено от съда с протоколно определение, влязло в законна сила на 25.07.2025 г.

За участието на служебния защитник по делото като резервен служебен защитник на подсъдимия М. Д. К. е определено възнаграждение в размер на 265, 87 € с Решение № СФSF2003-23932/2025 г. от 16.09.2025 г., изчислено съобразно чл. 22, ал.2, изр.1, във вр. с чл.18, т.2, във вр. с чл.9, ал.5 от Наредбата за заплащането на правната помощ, което е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.

Съдът съобрази, че се касае за направен във връзка с воденето на делото разход, в 1 който смисъл е и произнасянето на върховните съдии в Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Евелина С.а:

„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.

Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за събиране на присъдената парична сума.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 19-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, М. Д. К., с ЕГН **********, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата в общ размер от 265, 87 (двеста шестдесет и пет евро и осемдесет и седем евростотинки) €, представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, М. Д. К., с ЕГН **********, да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 2,56 (две евро и петдесет и шест евростотинки) €, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.

Преписи от определението да се връчат на М. Д. К., СРП и НБПП.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2