Протокол № 318 от 08.06.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Кюстендил, 07.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева при участието на секретаря Любка Евг. Николова и прокурора К. СТ.

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20221500200301 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:19 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ ИВ. Д. ИВ., доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Кюстендил от Затвора Бобов дол се явява.

За ЗАТВОРА гр. Бобов дол се явява старши юрисконсулт Г..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Кюстендил се явява прокурор С..

СТРАНИТЕ (общо): Да се даде ход на делото. Нямаме искане за отвод.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото. Образувано е по предложение на Началника на Затвора гр.Бобов дол за УПО на осъдения И.И.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Поддържам предложението на Началника на Затвора Бобов дол за УПО на л.св. И.И.. Моля да се приемат приложените към предложението писмени доказателства. Представям и моля да приемете актуална справка за неизтърпения остатък от наложеното наказание „ЛС“ на л.св. И..

ПРОКУРОРЪТ: Предложението е допустимо. Да се приемат приложените към предложението писмени доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание справка за актуалното състояние на лишения от свобода. Няма да соча други доказателства ОСЪДЕНИЯТ И.И.: Нямам претенция, желая да бъда освободен, разбира се.

1

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателства приложените по ис към предложението за УПО, днес представената справка от Затвора Бобов дол, изготвена на 06.06.2022 г., както и Досие на осъдения, тъй като съдържат данни за изясняване на обстоятелствата по делото.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства горецитираните писмени документи.

УКАЗВА връщане на досието след влизане в сила на определението за решаване на делото

СТРАНИТЕ (общо): Нямаме други доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ И.И.: Надявам се, че съм си взел поука. Мисля, че съм доказал. Не мога да обясня заради какво точно се захванах с тази дейност, сигурно заради парите. Не съм печелил добре, повече главоболия съм имал, като престоя в затвора. Занимавал съм се тази дейност преди да ме задържат.

Надявам се да съм си взел поука. Сигурен съм, че съм си взел поука. Като ме освободят ще ходя при леля ми във Франция, където ще работя. Тук нямам бъдеще, тук пак ще се занимавам с глупости. Това ми е единственият шанс да отида при леля ми. В България няма живот за мен, няма бъдеще и затова искам да отива в чужбина при леля ми, да се отърва от тези работи. Мога да готвя, мога със земеделие да се занимавам. Предпочитам да съм навън отколкото тук. Мисля че навън ще съм по-добре. Във Франция леля ми се занимава със земеделие, отглежда дръвчета и аз ще работя при нея. Не са нейни дръвчетата. Леля ми ме чака. Надявам се да ме приемат във Франция.

Ако не отида във Франция и тук има какво да работя, но предпочитам да отида във Франция. Тук съм работил по гората. Имам от баба ми наследство череши и праскови.

Страните общо-Нямаме доказателствени искания

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ЗА ПРИКЛЮЧИЛО и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЮРИСКОНСУЛТ Г. : Уважаема г-жо Председател, поддържам предложението и моля да го уважите като основателно. Считам, че са налице изискуемите предпоставки на закона, а именно л.св. е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание и считаме, че същият е дал достатъчно доказателства за поправянето си. Моля да вземете предвид подробно изложените съображения в предложението и да постановите съдебен акт, с който да уважите като основателно предложението и да постановите УПО от 2 остатъка от изтърпяване на наказанието, който е в размер на 2 месеца и 15 дни към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Окръжен съдия, намирам предложението на Началника на Затвора Бобов дол за основателно, поради наличие на изискуемите предпоставки в разпоредбата чл. 70 НК. На първо място, л.св. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание „ЛС“.

Същевременно е дал в достатъчна степен доказателства за своето поправяне.

Видно е, че е преминал през прогресивната пенитенциарна система по пътя на замяна на режим. Същевременно в резултат на корекционната система е постигнато занижаване на оценката на риска от рецидив. Не е допускал нарушение на реда. Няма налагане на наказания, напротив, същият е награждаван. С оглед изготвената преценка от администрацията на затвора предлагам да постановите определение, с което да допуснете УПО за остатъка от наложеното наказание.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА И.И.: Искам да бъде освободен условно предсрочно

Съдът дава последва дума на л.св.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА И.И.: Искам да бъда освободен

Съдът след съвещание обяви на страните определението си, както следва:

СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по предложение на Началника на Затвора-Бобов дол за УПО на л.св. ИВ. Д. ИВ. от неизтърпения остатък от изтърпяваното наказание по НОХД № 784/20 г. за престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.последно, т.4 вр. с ал.1, изр.1, пр.5-то вр. с чл.29, ал.1, б „а“ НК разпространие на марихуана, извършено при усл.на опасен рецидив на 21.08.2020 г. в село Беласица, общ.Петрич, който остатък към 27.04.22 г. е 4 м. и 11 дни.

Според предложението за УПО, л.св. през целия период на изтърпяване на наказанието е показал последователно, устойчиво добро поведение, насочено към безпроблемно изтърпяване на присъдата. В общността заема висок статус, изградил е широк кръг от контакти и е приет добре от останалите. Към служителите се отнася с уважение и респект.

Сътрудничи при поставяне на задачи с персонална отговорност. Дистанциран о т субкултурата в общността, има изградени стратегии за избягване на провокации. демонстрира добро поведение, увереност и желание за достоен и законосъобразен начин на живот. На проведени избори през м. март 2021 г; за попълване на Груповия съвет във втора група, му е гласувано доверие от общността и е избран за председател на груповия съвет. В това си качество проявява необходимата отговорност и сътрудничество.

3

След проследяване на поведението на осъдения е обобщено, че целенасоченото добро поведение на л.св. И. в условията на пенитенциарна изолация, ангажираността в трудова дейност и в мероприятия по осмисляне на свободното време, както и в корекционните дейности, обосновават извод за постигнат успех на поправителното въздействие върху осъденото лице и за постигане на целите на наказанието по чл. 36 от НК спрямо него. Счита се че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК - осъденият ИВ. Д. ИВ. е изтърпял фактически повече от 2/3 от размера на наложеното му наказание от 2 години и 4 месеца лишаване от свобода и е дал достатъчно убедителни доказателства по смисъла на чл. 439а от НПК за своето поправяне и за настъпили трайни положителни промени в мисленето и поведението му, поради което и на основание чл. 437 ал. 1 т. 2 от НПК е направено предложение за неговото УПО без налагане на пробационна мярка през изпитателния срок.

КнОС, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното:

Лишеният от свобода ИВ. Д. ИВ. е роден на 26.05.1990 г. в гр.Петрич, с адресна регистрация в село Беласица, на ул.“Здравец“ № 6. Българин е, с българско гражданство, с ЕГН **********, нежен, с фактическо съжителство.

Има основно образование-завършен 10 клас и професионален курс за водач на моторен трион. С трудова дейност в областта на дърводобива и земеделието. Тренирал борба от 9 до 15 годишна възраст, която прекратил поради несъгласие на родителите му да продължи да тренира в гр.София, което довело до хладни и дистанцирани отношения с тях.

Осъждан е многократно, според справка за съдимост от 22.08.2020 г.16 пъти за кражби, извършени като непълнолетен през 2006 г., 3 пъти за кражби, извършени през 2007 г., 1 път за кражба, извършена през 2009 г., за част от които е изтърпял на 10.06.2011 г. общо наказание 1 г. и 6 месеца ЛС.

21-то му осъждане е по НОХД № 1053/12 г. по описа на РС-Петрич, за извършена на 10/11.05.2012 г. кражба, на 2 години ЛС, което наказание е изтърпяно на 10.05.2014 г. Следва осъждане по НОХД № 599/16 г. по описа на БлОС, на 2 г. и 2 мес. ЛС, при строг режим и глоба 2 000 лв., с определение по споразумение от 24.11.2016 г. за извършено от неустановена дата до 27.06.2016 г. престъпление по 354а, ал.2, изр.2, пр.4, т.4 вр. с ал.1, изр.1 НК – държане с цел разпространение на марихуана на обща стойност 12 438 лв., което наказание е изтърпяно за времето от 12.07.2016 г. до 29.06.2018 г.

Посленото му осъждане е по НОХД № 784/2020 г. по описа на БлОС, с определение по споразумение от 11.12. 2020 г. за извършено на 21.08.2020 г. престъпление по 354а, ал.2, изр.2, пр.последно, т.4 вр. с ал.1, изр.1 НК – разпространение на марихуана на обща стойност 77.36 лв., на 2 г. и 4 м. ЛС и Глоба 10 000 лв.,

На 15.12.2020 год. осъденият постъпил отново в Затвора-Бобов дол, след задържането му на 22.08.2020г., за изтърпяване на наказанието 2 г. и 4 4 месеца ЛС

На 30.12.2020 г., ИСДВР Костадинов, изготвил първоначалния доклад за л.св. И., според който той оправдава поведението си, наясно е с мотивите си, приема частично размера на присъдата, приема властта в лицето на пенитенциарните служители, декларира неясна мотивация за промяна на криминалното поведение и ще се стреми да изтърпи безпроблемно присъдата си. По време на интервюто били регистрирани криминални, агресивни, враждебни и дискриминационни нагласи към определени етнически групи.

Рискът от рецидив, при постъпване в затвора, бил определен на среден-44 точки, а като проблемна зона била констатирана „умения за мислене“, предвид на това, че разпознава проблемите си в известна степен; отлага; поема немотивиран риск; поставя си близки цели; импулсивен е и игнорира неблагоприятния ефект от действията си. Рискът от вреди бил определен като среден, на база правонарушението за което е осъден, криминалното минало и степента на обществената опасност.

Вследствие провежданата индивидуално-корекционна работа с л.св. И., общата оценка на риска от рецидив е намалена до 41 точки, оставаща в средните стойности.

Била констатирана от администрацията стремеж у осъдения да промени поведението си и възможност да извлече поука от допуснати грешки. Установено било и че в контролирана среда рискът от вреди е намален до минимум. Общата оценка на криминогенните потребности била преценена като средна. . Отчетени били положителни промени в зоните: отношение към правонарушението - приема отговорността за извършеното деяние, разбира мотивите за постъпките си, мотивира се за промяна, приема присъдата и съдебния процес за справедливи. умение за мислене - разбира вредните последици за обществото и самия него от незаконосъобразното си поведение. Изразява желание и е готов за промяна в начина си на живот. Поставя си ясни и конкретни цели, постижими въз времето. Наясно е кога и как да ги постигне.

В условията на изолация осъденият не е проявил безразсъдно или рисково поведение. Справял се безупречно с дадените алтернативи за смислено ангажиране на свободното време. Активно участвал в провежданите групови и междугрупови културно-масови и спортни дейности.

Бил избран за председател на групов съвет, като какъвто сътрудничил, като умело използва усвоените знания и стратегии за недопускане на нарушения, както и способствал за подобряване психоклимата в групата. Бил включен и в различни трудови дейности, по формата на доброволен труд като "общ работник" в затворническа столова и като "отговорник на битова стая-кухня или изрично назначен със заповед да изпълнява функцията на работник за дезинфекция на общи части и помещения в затвора и административната сграда, която дейност изпълнява и към настоящият момент. Показал 5 затвърдени трудови навици, стриктност и изпълнителност при изпълнение на заеманите трудови дейности

На 04.02.2022 г., с ъс заповед № 92/04.02.2022г. на Началника на затвора, режимът на осъдения бил заменен от първоначален „строг" на „общ", след което запазил доброто си поведение