Определение № 21083 от 13.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21083 гр. София, 13.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на трИ.десети май през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110100219 по описа за 2022 годИ.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от ищеца чрез процесулания му представител, с която се иска съдът да допълни постановеното решение като присъди разноски за адвокатско възнаграждение съгласно представен договор за правна защита и съдействие.

Ответникът по молбата изразява в срока за това становище, че липсата на представен списък по чл. 80 ГПК от ищцовата страна, преклудира възможността да се претендират разноски.

Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира следното:

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок (срокът за въззивно обжалване), поради което се явява процесуално допустимо. Списъкът по чл. 80 ГПК не е предпоставка за допустимост на искането по чл. 248 ГПК, когато то е за допълване, тъй като съдът изобщо не се е произнесъл по искането на страната за присъждане на разноски в нейна полза – в този случай актът е непълен, като решаващият орган изобщо не е формирал воля по едно от наведените искания.

В случая съдът се е произнесъл по направено в хода на устните състезания искане от страна на процесуалния представител на ищеца да му се присъдят разноски за адвокатски хонорар. Видно от мотивите на съдебното решение съдът е приел за доказан извършен разход в размер на 800,00 лева съгласно представения Договор за правна защита и съдействие №051800 от 28.05.2024 г. като съразмерно с уважената част от исковите претенции е приел, че следва да присъди сумата 643,60 лева.

Волята на съда за присъждане разноски на ищеца в определения размер е намерила израз и в диспозитива на съдебното решение, поради което искането за допълването му в частта за разноските следва да се остави без уважение като неоснователно.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на ищеца подадена чрез процесуалния му представител – адв. Б* М* от САК за допълване на Решение №3750 от 05.03.2025 г., постановено по гражданско дело №219/2022 г. на СРС, 71 състав, в частта за разноските.

1

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2