Решение № 143 от 07.05.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Бургас, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Търговско дело № 20252100900159 по описа за 2025 година

Производството е по чл.25, ал.2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по жалба, вх.№20250428111857, подадена чрез адв.П. Т., в качеството си на упълномощено лице от „Нов живот-съюз“ ООД, ЕИК 204591944, седалище и адрес на управление в с.Лъка, ул.“Велека“ №5, представлявано от управителя

Стефан

Петров, срещу

Отказ

№20240624163023-2/23.04.2025 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление, образец Г3, вх.№20240624163023, с който е отказано вписване по партидата на дружеството на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч. Видно от мотивите на постановения от ДЛР към Агенция по вписванията отказ, към заявлението не е била представена декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч със заличени лични данни, поради което и на 15.04.2025 г. на заявителя са дадени указания за отстраняване на нередовности и същите не са били отстранени в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбоподателят счита така постановения отказ за незаконосъобразен, като излага подробни аргументи в насока, че забавата на длъжностното лице да разгледа подаденото заявление в законоустановения срок препятства възможността на жалбоподателя да изпълни своевременно дадените му указания, още повече, че същите са били публикувани по делото на 1 дружеството, без предупреждение от евентуални неблагоприятни последици, в случай че не бъдат изпълнени. Към жалбата има приложена декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч със заличени лични данни, л.13. Претендират се разноски.

По делото е постъпил отговор от Агенцията по вписванията, съгласно който жалбата е неоснователна. Претендират се разноски. Прави се възражение за прекомерност на претендирания от жалбоподателя адвокатски хонорар.

Жалбата е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, съгласно чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, от лице с правен интерес, поради което и същата е процесуално допустима.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

В разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, като същата обхваща и преценка дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт – чл.21, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра и ако същите не са изпълнени до изтичането на срока по чл.19, ал.2 длъжностното лице постановява отказ – чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването им в регистрите, освен ако със закон е предвидено друго.

В настоящия случай, заявление, образец Г3, вх.№ 20240624163023 по описа на ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписванията, е подадено на 24.06.2024 г. от адв.П. Т., в качеството му на адвокат с изрично пълномощно за 2 представителство пред АВ и към същото е била приложена декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч, съдържаща лични данни, които не са били заличени.

Съгласно чл.13, ал.6, изр.3 от ЗТРРЮЛНЦ заявителят представя и заверени преписи от актовете, подлежащи на обявяване в ТР, в които личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени. Указанията за отстраняване на тази нередовност са обявени по електронната партида на дружеството на 15.04.2025 г. и са връчени на търговеца по електронен път на посочения от него адрес - [email protected], съгласно изрично заявеното съгласие от страна на пълномощника и тъй като не са били изпълнени в срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ - от три работни дни (изтичащ на 18.04.2025 г.), по заявлението е постановен обжалвания отказ.

Действително, нормата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ свързва оповестяването на указанията с кратък срок за извършване на проверка за редовност на заявлението и той в случая не е спазен. Забавата на ДЛР обаче не води автоматично до основание за отмяна на последвалия отказ. В случая са дадени законосъобразни указания, които не са изпълнени в срок от три работни дни. Доколкото обаче нередовността е отстранена чрез представяне на декларация без лични данни в настоящето регистърно производство пред ОСБургас – находяща се на л.13 от делото, то отказът на ДЛР следва да се отмени, съобразно дадените в т.6 на ТР №1/2020 г. на ОСТК на ВКС разяснения, като му се дадат указания за обявяване на декларацията по партидата на дружеството. При осъществяване на контрола по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ съдът дължи самостоятелна проверка на предпоставките за извършване на заявеното вписване, заличаване или обявяване. Тези правомощия на съда произтичат от съдържанието на разпоредбата на чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласно която при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване, а заедно с решението си изпраща на Агенцията и документите във връзка с вписване, заличаването или обявяването.

Що се отнася до поисканите от страните разноски, съдът намира, че не следва да присъжда такива. Формирана е постоянна практика на ВКС по въпроса за присъждането на разноски в регистърното производство, с която се приема, че то е охранително и разноските са за сметка на единствената страна в производството – молителя (определение №157/11.04.2022 г. по ч.т.д.

3

№585/2022 г. на ВКС, определение №139/30.03.2022 г. по ч.т.д.№2742/2021 г. на ВКС, определение №60481/21.12.2021 г. по ч.т.д.№2108/2021 г. на ВКС и др.)

Мотивиран от горното и на основание чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20240624163023-2/23.04.2025 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър, постановен по заявление, образец Г3, вх.

№20240624163023.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията – Търговски регистър, да извърши обявяване на обстоятелствата по заявление, образец Г3, вх.№20240624163023 по партидата на „Нов живот-съюз“ ООД, ЕИК 204591944.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър препис от настоящето решение и от декларацията по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч със заличени лични данни, находяща се на л.13 от делото.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4