Разпореждане № 611 от 23.04.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 611 гр. Варна, 23.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20233001000559 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 69/07.03.2024г. е постъпила касационна жалба вх. № 2877/18.04.2024г. от „Павлови Трейдинг“ ООД, представлявано от адв. П. А. от ДАК.

При извършване на проверка за допустимост и редовност на касационната жалба администриращият съдия констатира, че тя е подадена от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен за производството пред ВКС процесуален представител, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване. Същата обаче е нередовна по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като не е представено изложение на основания за допускане на касационно обжалване, а това налага даване на указания и срок на страната за привеждане на жалбата в съответствие със законовите изисквания.

Предвид изложеното, на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията- докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ от касационната жалба вх. №

2877/18.04.2024г., подадена от „Павлови Трейдинг“ ООД, чрез адв. П. А. от ДАК.

УКАЗВА на касатора, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд: А./ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и 1 постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б./ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В./ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с представяне на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това, предвидено в чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай, че се представи под формата на електронен документ.

При неизпълнение на горните указания, в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2