Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1646 от 20.02.2026, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 397/2026
Вид
Определение № 1646
Подписан
20.02.2026
Състав
Николай Диамандиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 138, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 150, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 178 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 9, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 171, т. 2, б. "л" · Закон за движението по пътищата
  • чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1646

Бургас, 20.02.2026 г.

Административният съд - Бургас - V-ти състав, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ДИАМАНДИЕВ като разгледа докладваното от съдията Николай Диамандиев административно дело № 397/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата.

Образувано е по жалба на К. Д. Г., с [ЕГН] и адрес: [населено място], [улица], срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0237-000026/10.02.2026г., издадена от А. В. В. на длъжност полицейски инспектор към ОД на МВР – Бургас, РУ – Айтос, упълномощен със Заповед № 251з-5684/07.10.2025г., с която е наложена на жалбоподателя принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2, б. „л“ от ЗДвП – временно спиране от движение на пътно превозно средство, на собственик, при управлението на чието моторно превозно средство е превишена максимално разрешената скорост за движение в населено място с над 40 km/h или извън населено място с над 50 km/h - за срок един месец, за това, че на 25.09.2025г. в [населено място] на ул. Славянска в района на [населено място] собственият й лек автомобил [Марка] Ц220ТЦДИ, с рег. № [рег. номер] е управляван с наказуема скорост 93 км/ч при максимално допустима скорост за населено място до 50 км/ч. Нарушението е установено и заснето под № 0001922 с ПСКС ARH CAM S1 № 120cd37 с отчетен толеранс на измерената скорост от -3% за което е съставен АУАН сер. GA/51892.

При проверката по реда на чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът констатира, че са изпълнени указания, дадени с разпореждане по делото, поради което приема, че жалбата е допустима като подадена в срок, от лице с правен интерес и че отговаря на изискванията за редовност по чл. 150, ал. 1 и чл. 151 от АПК.

Предвид изложеното на основание чл. 154, ал. 1, вр. чл. 153, ал. 1 от АПК и чл. 157 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира страни в производството:

Оспорващ: К. Д. Г., с [ЕГН] и адрес: [населено място], [улица];

Ответник: А. В. В. на длъжност полицейски инспектор към ОД на МВР – Бургас, РУ – Айтос, упълномощен със Заповед № 251з-5684/07.10.2025г.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 17.03.2026г. от 14:45ч.

Указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице фактическите основания за издаване на обжалвания административен акт, както и че са спазени законовите изисквания за издаването му.

Указва на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.

На основание чл. 171, ал. 5 от АПК, вр. чл. 9, ал. 3 от АПК, съдът указва на страните, че следва да сочат доказателства за всички обстоятелства от значение за решаване на делото.

Указва на страните, че могат да сключат споразумение пред съда при всяко положение на делото, при условията на чл. 178 от АПК.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: