Споразумение № 9 от 28.06.2023, Районен съд - Трявна

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Трявна, 28.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ при участието на секретаря Валентина Г. Николова и прокурора М. Ил. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20234240200072 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО – редовно призована, се явява прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. М. Р. от АК – Габрово, с пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

АДВ. Р.: Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И. С. И. – роден на *********** г. в гр. Т., живущ в гр. П., ул. „*******" № **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът разясни на подсъдимия правата му в наказателния процес.

ПОДСЪДИМ: Ясни са ми правата.

1

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 – 8 от НПК:

ПРОКУРОР: По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Към този момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Ще моля да насрочите делото за незабавното му разглеждане.

АДВ. Р.: По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Постигнали сме споразумение с прокурора;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Към този момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И.: Поддържам казаното от адв. Р..

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че:

2

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото от престъплението физическо лице;

4. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;

6. Следва да бъде отменена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“;

7. Няма искания за събиране на нови доказателства;

8. Делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

Предвид изложеното, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение за решаване на делото при следните условия: подсъдимият се признава за виновен по повдигнатотоп му обвинение за което на основание чл.354а, ал. 5 във вр. с ал.3, т.1 от НК му се налага наказание глоба в размер на 800,00 лв.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се осъжда да заплати направените по делото разноски в размер на 89,75 лв. по сметка на ОДМВР – Габрово.

Вещественото доказателство коноп с нето тегло 1,33 грама прдадено на съхранение в ЦМУ – София се отнема в полза н държавата и следва да бъде унищожено.

Вещественото доказателство полиетиленов плик, прикрепен към делото да бъде унищожено.

АДВ. Р.: Съгласни сме със споразумението за прекратяване на наказателното производство, поради което молим съдът да го одобри, като законосъобразно и непротиворечащо на морала.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия: