Акт № 279 от 03.11.2026, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. Сандански, 03.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Рая Д. Манолева

СъдебниДимитър В. Николов заседатели:Костадин Ив. Станоев при участието на секретаря М. Ил. Малинска в присъствието на прокурора М. Т. С. като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Частно наказателно дело № 20261250200563 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 70 от НПК.

Образувано е по искане на прокурор М. С. от Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Сандански, за вземане на мярка за процесуална принуда „настаняване за изследване в психиатрично заведение“ спрямо А. К. Е. (A. K.

E.), роден на **********г. в Л. - обвиняем по ДП № 339 ЗМ – 451/2026 г. по описа на РУ – Сандански.

В искането се сочи, че обвиняемият често говори сам, като се твърди, че е извършил множество неадекватни прояви в РУ – Сандански и в Ареста – Петрич, поради което прокурорът счита, че е налице съмнение за вменяемостта му към 02.11.2026г. В съдебно заседание прокурорът поддържа искането, като предлага на съда спрямо обвиняемия да бъде взета мярка за процесуална принуда „настаняване за изследване в психиатрично заведение“ в съдебно отделение към Затвора в гр. Ловеч за срок от 30 дни, като съответно му бъде извършено изследване и експертиза.

Обвиняемият се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Благоевград. Изслушан е чрез преводач от английски език, като заявява, че е употребявал наркотици, чува гласове, но не им обръща внимание, гледа на 1 себе си като войн. Защитникът му – адв.Ц. не се противопоставя на внесеното искане, като изразява становище, че същото е основателно и спрямо лицето следва да бъде взета исканата мярка за лечение за посочения срок.

Изслушано е вещо лице – психиатър д-р И., като даде следното заключение: става въпрос за лице, което в условията на арест е буен и агресивен, чува гласове, но се опитва да игнорира мозъка си. Д-р И. сочи също, че лицето е особено опасно, с вероятно тежко личностово разстройство, поради което е необходимо изследване на същия, което да бъде проведено в болнични условия, като за целта предлага това да бъде в съдебно отделение в Затвора в гр. Ловеч, за срок от 30дни.

Съдът намира искането за допустимо. Разгледано по същество, то е основателно.

Искането е подадено от легитимиран орган - това е наблюдаващият прокурор в досъдебното производство, до съответния първоинстанционен съд.

Мястото на извършване на деянието е с. Поленица, което е в района на Районен съд – Сандански. Спрямо лицето има редовно повдигнато обвинение - за престъпления по чл. 216, ал. 1, чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 и чл. 270, ал. 1 от НК.

Настаняването по чл.70 НПК е мярка за процесуална принуда. Тя не служи на целите на мерките за неотклонение. Нейната цел е да обезпечи обективното и всестранно изясняване на обстоятелствата по делото. Мярката е свързана с лишаване от свобода по смисъла на чл. 5, § 1, б. „д“ от ЕКПЧ.

Поради това се прилага само при доказана необходимост. Тази необходимост трябва да е подкрепена от медицинско становище. В решението по делото Върбанов срещу България (жалба № 31365/96, решение от 05.10.2000 г.) ЕСПЧ е приел следното: „Лишаването от свобода с цел психиатрично изследване е незаконосъобразно, ако не е предшествано от мнение на медицински експерт.

Мнението трябва да е за актуалното психично състояние на лицето.

Изключение се допуска само в спешни случаи“.

Едно от условията за допустимост и основателност на искането за вземане на марка за процесуална принуда по чл. 70, ал. 1 от НПК е обективната необходимост от психиатрично изследване на обвиняемия. Такава необходимост винаги е налице когато съществуват съмнения относно вменяемостта на обвиняемия и способността на последния с оглед на психическото и физическото му състояние правилно да възприема фактите, 2 които имат значение за делото и да дава достоверно обяснения по тях. Налице са категорични данни за необходимостта от настаняване на обвиняемия в психиатрично заведение а за изследване, за 30 дни, с цел да бъде извършена преценка относно способността на обвиняемия правилно да възприема фактите имащи значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.

Настоящият съдебен състав счита, че данните са достатъчни за обосновано съмнение за психичното здраве на обвиняемия. Най-напред това са неадекватните прояви в РУ – Сандански и в Арест – Петрич. Такава е и начинът на извършване на деянието – насред нощ, без видим мотив. Тези данни се потвърждават от заключението на изслушаното вещо лице – психиатър – д-р И., от което се установи, че с а налице симптоми за психотично разстройство у обвиняемото лице. Установи се също от становището на психиатъра, че обвиняемото лице в условията на арест е буен и агресивен, чува гласове, но се опитва да игнорира мозъка си. Същият е особено опасен, с вероятно тежко личностово разстройство, поради което е необходимо да бъде извършено изследване на същия, което да бъде проведено в болнични условия, а именно – в съдебно отделение в Затвора в гр. Ловеч, за срок от 30 дни.

Предвид посочената диагноза и аргументите на в. л. д-р И. в становището, изразено в съдебно заседание, както и възприетото от състава на съда поведение на лицето чието настаняване се иска, съдът намира, че искането на РП – Благоевград следва да бъде уважено и обвиняемия следва да бъде настанен в посоченото здравно заведение за изследване.

Предвид гореизложеното съдът намира, че А. К. Е. (A. K. E.), роден на **********г. в Л. - обвиняем по ДП № 339 ЗМ – 451/2026 г. по описа на РУ – Сандански, следва да бъде настанен за изследване в съдебно отделение в Затвора в гр. Ловеч, за срок от 30 дни, каквото е становището на експерта дадено в днешно съдебно заседание.

Водим от изложеното и на осн. чл. 70, ал. 2 и ал. 3 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСТАНЯВА А. К. Е. (A. K. E., роден на **********г. в Л. - обвиняем по ДП № 339 ЗМ – 451/2026г. по описа на РУ – Сандански – за престъпления по чл. 216, ал. 1, чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 и чл. 270, ал. 1 от НК, за изследване в 3 съдебно отделение в Затвора в гр. Ловеч, за срок от 30 дни.

Определението може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд - Благоевград.

Обвиняемият да бъде придружен до заведението от органите на ОЗ „Охрана“ - Благоевград.

Препис от определението да се изпрати на РП – Благоевград, ТО – Сандански, на ОЗ „Охрана“ – Благоевград и на Затвора - гр. Ловеч, за сведение и изпълнение.

Председател: _______________________

Заседатели:

1._______________________

2._______________________

4