Решение № 23 от 24.02.2023, Районен съд - Радомир

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Радомир, 24.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221730100542 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД.

Ищецът Й. А. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ул. „Ш.” № ., чрез адв. Г. Й. Й., САК съдебен адрес: гр. С., бул. “Е. и Х. Г.и” № ., ет. ., ап. ., е предявил обективно съединени искове срещу Застрахователно А. Дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК ., гр.

С., ул. С. С. №., ет. ., представлявано заедно от А. П. Л. и Р. К. Д. - изпълнителни директори, с които моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 10 000 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на извънсъдебната претенция- 28.11.2019 г., до окончателното плащане на сумата за претърпените от него неимуществени вреди, представляващи болки, страдания и психически стрес.

Претенцията се основава на настъпило ПТП на 03.07.2018 г. в 07:10 часа, на път III623 между гр. З. и с. Ж., при което водач на л.а. марка „.” , модел „3.” , с per. № КН . ВН, управляван от И. В. Ц. и собственост на същия, навлиза в лентата за насрещно движение и засича правомерно движещия се с посока от с. Ж. към гр. З. л.а. марка “Л.” , модел “Д.” , с per. № РК . АХ управляван от Й. А. Н.. Вследствие на неправомерното навлизане от страна на водача на л.а., ищецът се отклонява вдясно от пътя и напуска пътното платно, като се преобръща в крайпътно дере.

Вследствие на пътния инцидент, пострадалият е откаран в МБАЛ „Рахила Ангелова” - АД, гр. Перник, където, след като бил прегледан, лекарите поставили следната диагноза:

Счупвания на I-II-V-VІ-VІІ ребра;

Мозъчно сътресение, със загуба на съзнание; контузия на ляв и десен лакът;

Повърхностни травми на главата;

Разкъсно-контузна рана в париетоокципитална областа на главата с размери 3 см.;

1

- Контузия на дясна раменна става;

- Конузия на кръста;

Съгласно Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с per. № 10 по описа на РУ “Полиция” - Радомир, ОД на МВР - Перник, отговорността на водача на л.а, марка „Б.”, модел „3.” , с per. № КН.ВН, управляван от И. В. Ц., е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗАД „ОЗК Застраховане” АД, със застрахователна полица № BG/., валидна до 21.06.2019 г.

На 28.11.2019 г., с Молба с вх. № ., ищецът е завел писмена претенция, на основание чл. 380 от КЗ, с която е поискал изплащането на застрахователно обезщетение от застрахователя на виновния водач.

С Писмо изх. № ./08.01.2020 г. от ответното дружество признали отговорността на водача на застрахованото при тях МПС, като предложили сумата от 5 000 лв., за окончателно уреждане на отношенията с ищеца.

Ищцовата страна смята, че предложеното от страна на ответника обезщетение за претърпените болки и страдания не е справедливо и не е достатъчно за да репарира в пълен обем неимуществените вреди, предмет на настоящото дело, поради което е предявена настоящата претенция за сумата от 10 000 лв.

Ответникът, чрез своя процесуален представител- ю.к. Т. Т., е оспорил предявените искове по основание и размер. Твърди, че не са налице всички елементи на фактическия състав на отговорността на застрахователя, поради което последният не следва да се ангажира за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди от ищеца и предявените срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Оспорен е механизмът на настъпилото ПТП, както и приложения Констативен протокол №. от 03.07.2018 г. Твърди се, че в процесния случай не е налице влязла в сила присъда на наказателния съд, която по силата на чл. 300 ГПК да е задължителна за гражданския съд по въпроса за вината на дееца и противоправността на деянието му.

Твърди се, че процесният пътен инцидент не е настъпил по вина на водача на застрахованото в ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД МПС - И. В. Ц., а по вина на водача на другия авТ.обил и ищец по процесното дело - Й. А. Н., който е самокатастрофирал.

Твърди се също, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца Й. Н., който е нарушила разпоредбата на чл. 137в, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 133, ал.

2 от ЗДвП.

Оспорва се пряката причинно- следствена връзка между претърпените неимуществени вреди от ищеца и процесното ПТП, както и че в резултат на пътно транспортното произшествие, за ищеца са възникнали описаните в исковата молба като вид и характер вреди.

Оспорва се претенцията по акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се търсят, по аргумент за неоснователност на главния иск. Оспорвам претенцията за заплащане на законна лихва, като неоснователна.

Твърди се, че всички служители от системата на МВР, включително и ищеца, към 03.07.2018 г. са имали сключена задължителна застраховка „Живот и злополука“, както и застраховка „Трудова злополука“. В този смисъл не са представени доказателства дали ищецът да е предявил претенция по застраховка „Живот и злополука“ към съответното застрахователно дружество и дали е изплащано застрахователно обезщетение.

Предвид изложеното намира, че исковете са неоснователни и необосновани и следва 2 да се отхвърлят изцяло.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, приема за установено следното:

От фактическа страна

По делото е представено наказателно постановление № . по описа на РУ “Полиция” Радомир, ОД на МВР - Перник г., от което става ясно, че на 03.07.2018 г. в 07:10 часа между гр. З. и с Ж. на път Трети клас № ., като Водач на лек авТ.обил – „Б.“ с peг. № КН.ВН, собственост на И. В. Ц. навлязъл в насрещното движение срещу правомерно движещия се с посока от с. Ж., към гр. З., л.а. марка „Л.“, модел „Д.“, с рег. № РК.АХ, упрявляван от Й. А.

Н.. Вследствие на неправомерното навлизане от страна на водача на л.а. „Б..“, водачът на л.а. „Л.“ се отклонява в дясно и напуска пътното платно, като се преобръща в крайпътното дере. Като за настъпилия пътен инцидент на водача И. Ц. са съставени два броя АУАН № . и АУАН ...

Вследствие на пътния инцидент, пострадалият е откаран в МБАЛ „Рахила Ангелова” - АД, гр. Перник, където след като бил прегледан, лекарите поставили диагноза:

Счупвания на I-II-V-VІ-VІІ ребра;

Мозъчно сътресение, със загуба на съзнание; контузия на ляв и десен лакът;

Повърхностни травми на главата;

Разкъсно-контузна рана в париетоокципитална областа на главата с размери 3 см.;

- Контузия на дясна раменна става;

- Конузия на кръста;

По делото е изготвена и приета съдебно-автотехническата експертиза от вещото лице Б. В.. В заключение вещото лице дава отговор, че липсват данни за удар между процесните авТ.обили. Предвид липсата на каквито и да било деформации по л.а. „Б.“ и свидетелските показания, които в частта им относно липсата на контакт между двете МПС не си противоречат, се налага изводът, че л.а. „Л. Р.“ е загубил устойчивост с последващо преобръщане, без коридорът му на движение да е бил пресечен от насрещно движещия се авТ.обил. Според вещото лице л.а. „Л.“ е установил контакт с настилката на разстояние от 30 метра преди своето установяване, като скоростта му в момента на удара е била 51,55 км/ч, а преди ПТП МПС-то се е движило със скорост от около 57 км/ч.

Съгласно събраните доказателства вещото лице прави заключение, че предвид данните от пътуващите в л.а. „Б.“, ПТП е настъпило при следния механизъм: На 03.07.2018г., в светлата част от денонощието и в условията на ясно, сухо време, л.а. „Б.“ се движи по път III-623 с посока от гр. З. към с. Ж.. При движение през местността „Пресечен камък“ и преминаване през десен завой в границите на прилежащата му пътна лента, водачът възприема насрещно движещ се полицейски авТ.обил л.а. „Л.“. При разминаването на двете МПС не настъпва контакт между тях, като в този момент полицейският авТ.обил се движи със скорост от около 57 км/ч. При движение със скорост под критичната за завоя, най-вероятно поради неправилни действия с органите за управление, водачът на л.а. „Л.“ губи управление над МПС, в резултат на което същото започва да „лъкатуши“. След няколкократна смяна в направлението си, МПС реализира ротация около надлъжната си ос и преобръщайки се през дясната си страна, пада на лявата си страна, където след плъзгане по настилката от около 30 метра, се установява след изхода на процесната крива, в насрещната пътна лента, насочен с предната си част към гр. З.. Водачът на л.а. „Б.“, възприемайки нетипичната траектория на полицейския авТ.обил след разминаването им, се връща назад, указвайки помощ на пострадалите.

3

Предвид данните на останалите свидетели, разпитани в С.З. от 29.11.2022 г., ПТП е настъпило при следния механизъм: На 03.07.2018 г., в светлата част от денонощието и в условията на ясно, сухо време, л.а. „Б.“ се движи по път ІІІ-623 с посока от гр. З. към с. Ж..

При движение в местността „П. к.“ и преминаване през десен завой, водачът на л.а. „.“ навлиза в насрещната пътна лента, където в този момент, с посока към гр. З., се движи полицейски авТ.обил л.а. „Л.“. При разминаването на двете МПС не настъпва контакт между тях, като в този момент полицейският авТ.обил се движи със скорост от около 57 км/ч. При движение със скорост под критичната за завоя, водачът на л.а. „Л.“ губи управление над МПС, в резултат на което същото започва да „лъкатуши“. След няколкократна смяна в направлението си, МПС реализира ротация около надлъжната си ос и преобръщайки се през дясната си страна, пада на лявата си страна, където след плъзгане по настилката от около 30 метра установява след изхода на процесната крива, в насрещната пътна лента, насочен с предната си част към гр. З.. Водачът на л.а. „Б.“, възприемайки нетипичната траектория на полицейския авТ.обил след разминаването им се връща назад, указвайки помощ на пострадалите. На въпроса каква е била предотвратимостта на удара за всеки от водачите?

Вещото лице дава отговор, че с оглед предполагаемите скорости на двамата водачи и характеристиката на процесната крива и двамата водачи са разполагали с възможност да поддържат траектория на масовите си центрове около средата на прилежащите им пътни ленти през целия завой. Като при събраните данни вещото лице не може да даде отговор на въпроса дали и ако да - кой от двамата водачи е навлязъл в насрещната пътна лента.

На въпроса: „В случай, че МПС „Л.“ се е движил максимално в дясно на пътната лента, би ли настъпило ПТП?“, вещото лице дава отговор, че при данни за ширина на процесния участък в диапазона от 6,5 до 7 метра, с оглед общата ширина на двата авТ.обила от около 4 метра, се определя, че дори при движение в най-дясната част на платното за движение на л.а. „Л.“, ако л.а. „Б.“ е бил навлязъл с целия си габарит в насрещната за него пътна лента, удар между двата авТ.обила би настъпил. При движение в най-дясната част на платното за движение на л.а. „Л.“, удар с насрещния авТ.обил не би настъпил, единствено, ако л.а. „Б.“ е навлязъл с не повече от 1,3 метра от своя габарит в насрещната лента.

По делото е изготвена и приета съдебномедицинска експертиза от вещото лице д-л К.

Ч., като в заключение вещото лице дава, че в резултат от претърпяното на 03.07.2018 г. ПТП, Й. А. Н. е получил следните травматични увреждания:

-Счупвания на първо, на второ, на пето, на шесто и на седмо ребра от лява гръдна половина, по няколко фрактурни линии.

В заключение вещото лице уточнява, че тези увреждания са осъществили критериите на медико- биологичния признак ТРАЙНО /за период от време по-голям от един месец/ ЗАТРУДНЯВАНЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА СНАГАТА, като при нормално протичащ възстановителен процес, период на възстановяване е с продължителност около 2-2,5 месеца.

-Контузии в областта на главата, гръдния кош, дясната раменна става, в областта на двете лакътни стави и в поясно-кръстцовата област - разкъсно-контузна рана и кръвонасядане в лявата теменно-тилна област на главата; оток на меките тъкани в челнотеменните области на главата; кръвонасядания в областта на гръдния кош; контузия на левия бял дроб; охлузвания в лицевата област на главата.