Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6779 от 05.06.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6952/2021
Вид
Определение № 6779
Подписан
05.06.2023
В сила
27.06.2023
Състав
Станимира Иванова, Петя Попова, Райна Мартинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 264 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 264, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6779 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Петя Попова като разгледа докладваното от Петя Попова Въззивно гражданско дело № 20211100506952 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 264 ГПК.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба с вх. № 25031053/22.02.2021 г. от ищцата по делото Д. Г., депозирана чрез процесуален представител адв. М., срещу решение от 16.01.2021 г., постановено по гр.д. № 67238/2019 г. по описа на СРС, I–во ГО, 31-ви състав, с което са били отхвърлени исковите претенции на Д. Д. Г..

По делото е постъпила молба с вх. № 41317/02.05.2023 г., депозирана лично от въззивника Д. Д. Г., с която последната заявява, че не е искала решението на районния съд да се обжалва, но въпреки това служебният адвокат е депозирал въззивна жалба. Посочва, че в разговор със служители в Бюрото за правна помощ било разяснено, че може да оттегли иска, като се отправя такова искане към въззивния съд.

В последваща молба с вх. № 43342/09.05.2023 г. депозирана лично от въззивника Д. Д.

Г., е обективирано волеизявление от същата за оттегляне на въззивната жалба като подадена без нейно съгласие.

С разпореждане от 12.05.2023 г., постановено по настоящото дело, на въззивника са дадени указания да конкретизира кое от двете процесуални действия поддържа – оттегляне на иск или оттегляне на въззивна жалба.

С молба с вх. № 49118 от 23.05.2023 г., депозирана лично от въззивника Д. Г., се потвърждава от последната, че същата оттегля въззивната жалба. Излага твърдения, че същата е подадена без нейно съгласие от служебния адвокат. Посочва, че приема решението на първоинстанционния съд.

Въззивният съд като съобрази изложеното в депозираните лично от въззивника Д. Г. молби намира, че е десезиран от разглеждане на делото.

Съгласно чл. 264, ал. 1 от ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. В процесния случай волеизвлението е отправено лично от страната по делото – въззивника ищец Д. Г., поради което съдът намира, че е направено от процесуално легитимирана за това страна.

При това положение въззивният съд намира, че е валидно десезиран от въззивника ищец, поради което въззивното производство подлежи на прекратяване.

1

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по гр.д. № 6952/2021 г. по описа на СГС, IV–Б въззивен състав, образувано по въззивна жалба 25031053 от 22.02.2021 г..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2